УХВАЛА
 
3 березня 2025 року
м. Київ
справа № 354/1846/23
провадження № 61-16929ск24
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 12 серпня 
2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду 
від 20 листопада 2024 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_4 , про витребування майна з чужого незаконного володіння,
ВСТАНОВИВ:
13 грудня 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 12 серпня 2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 20 листопада 2024 року.
Ухвалою Верховного Суду від 8 січня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Запропоновано заявнику подати до Верховного Суду виправлену касаційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог статті 392 ЦПК України, та надати копії цієї скарги відповідно до кількості учасників справи; надати докази, які б підтвердили вартість спірної земельної ділянки, вказати ціну позову, а також доплатити судовий збір за подання касаційної скарги, виходячи з 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру.
В матеріалах касаційного провадження відсутні відомості про отримання заявником ухвали Верховного Суду від 8 січня 2025 року.
4 лютого 2025 року  ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду виправлену редакцію касаційної скарги, яка містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
Також в уточненій редакції касаційної скарги, посилаючись на витяг про нормативну грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим 
номером 2611000000:05:010:0272, заявник визначив вартість спірної земельної ділянки у розмірі 411 088 грн та доплатив 3 526,88 грн судового збору (з урахуванням сплачених 584 грн), про що надав відповідну квитанцію.
Однак заявник не долучив до касаційної скарги витяг про 
нормативну грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим 
номером 2611000000:05:010:0272, тому суд касаційної інстанції позбавлений можливості встановити відповідність визначеної заявником ціни позову вартості спірної земельної ділянки.
Згідно з підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.
Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції Закону, чинній на час подання позову, за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 073,60 грн) та не 
більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (13 420 грн).
Разом з тим, у випадку підтвердження ціни позову у розмірі 411 088 грн, судовий збір підлягає сплаті у розмірі 8 221,76 грн ((411 088 грн х 1 %) х 200%).
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет.
Проте до виправленої редакції касаційної скарги заявник не долучив її копії та копії доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Отже недоліки касаційної скарги, встановлені ухвалою Верховного Суду 
від 8 січня 2025 року, заявник усунув частково.
Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи ступінь виконання заявником ухвали касаційного суду від 8 січня 2025 року, суд вважає за можливе продовжити заявнику строк для усунення недоліків, а саме надання доказів вартості спірної земельної ділянки для визначення ціни позову в частині вимог майнового характеру, а також копій виправленої редакції касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Керуючись статтями 127, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 12 серпня 2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 20 листопада 2024 року, встановлений ухвалою Верховного Суду від 8 січня 2025 року, на три дні з дня вручення копії цієї ухвали. 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню заявникові.
Копію цієї ухвали надіслати заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                              С. О. Карпенко