УХВАЛА
 
05 червня 2025 року
м. Київ
справа № 490/625/25
провадження № 51-1209 ск 25
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів:                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 06 травня 2025 року про повернення апеляційної скарги,
установив:
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що оскарженою ухвалою суддя Миколаївського апеляційного суду, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, повернув апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 лютого 2025 року та 21 лютого 2025 року.
Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, ОСОБА_4 подав касаційну скаргу.
Колегія суддів Касаційного кримінального суду перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам п. 4, 5 ч. 2 та ч. 5 ст. 427 КПК України, встановила, що вона не відповідає зазначеним вимогам, оскільки ОСОБА_4 не додав копії оскарженого судового рішення, не вказав, у чому саме полягає незаконність ухвали апеляційного суду з посиланням на норми кримінального процесуального закону, виклав доводи у переважно емоційній формі, не навівши чітку аргументацію та, зокрема, у прохальній частині скарги не конкретизував, яке рішення повинен ухвалити касаційний суд за результатами розгляду його скарги.
У зв`язку з цим, на підставі частини першої статті 429 КПК України, колегія суддів Касаційного кримінального суду ухвалою від 03 квітня 2025 року залишила касаційну скаргу без руху, встановивши ОСОБА_4 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків і роз`яснила, що в разі їх неусунення скарга буде повернута.
02 червня 2025 року до касаційного суду надійшла повторна касаційна скарга ОСОБА_4 викладена у виді звернення, однак недоліки, зазначені в попередній ухвалі, залишилися неусунутими.
Повторна касаційна скарга знову не містить належного правового обґрунтування. ОСОБА_4 не зазначає конкретного судового рішення, яке оскаржує, та не додає його копію. Касаційна скарга не містить посилання на оскаржене судове рішення або конкретні порушення норм кримінального процесуального закону.
Згідно з положеннями п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Відповідно до ч. 4 ст. 429 КПК України, залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Повернути  ОСОБА_4 касаційну скаргу на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 06 травня 2025 року про повернення апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                       ОСОБА_2                                         ОСОБА_3