УХВАЛА

19 травня 2025 року  
м. Київ
справа №280/8605/24
адміністративне провадження №К/990/17803/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,
суддів: Єресько Л.О., Соколова В.М.,
перевіривши касаційну скаргу представника Дзундзи Юрія Романовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2024 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2025 року у справі №280/8605/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому просив:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо обчислення та виплати ОСОБА_1 : місячного грошового забезпечення за період з 23 березня 2023 року по 12 червня 2024 року; грошової допомоги на оздоровлення за 2024 рік; грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної відпусток; грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпусток, як учаснику бойових дій; без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 01 січня календарного року (а саме 01 січня 2023 року у розмірі 2684,00 грн, 01 січня 2024 року у розмірі 3028,00 грн; 
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 : місячного грошового забезпечення за період з 23 березня 2023 року по 12 червня 2024 року; грошової допомоги на оздоровлення за 2024 рік; грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної відпусток; грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпусток, як учаснику бойових дій; з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року (а саме 01 січня 2023 року у розмірі 2684,00 грн, 01 січня 2024 року у розмірі 3028,00 грн) на відповідний тарифний коефіцієнт та провести їх виплату з урахуванням раніше виплачених сум.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2024 року, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2025 року, позов задоволено частково.
Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо обчислення та виплати ОСОБА_1 : місячного грошового забезпечення за період з 23 березня 2023 року по 19 травня 2023 року; грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки за 2023 рік; грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2023 рік - без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 01 січня календарного року, а саме на 01 січня 2023 року у розмірі 2684,00 грн.
Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 : місячного грошового забезпечення за період з 23 березня 2023 року по 19 травня 2023 року; грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки за 2023 рік; грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпусток як учаснику бойових дій за 2023 рік - з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, а саме на 01 січня 2023 року у розмірі 2684,00 грн, на відповідний тарифний коефіцієнт та провести їх виплату з урахуванням раніше виплачених сум.
В іншій частині позовної заяви відмовлено.
27 квітня 2025 року представником Дзундзою Юрієм Романовичем, який діє в інтересах ОСОБА_1 , через систему "Електронний суд" подано до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2024 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2025 року в частині відмовлених позовних вимог, що стосуються періоду з 20 травня 2023 року по 12 червня 2024 року.
Підстава касаційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2024 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2025 року відповідає вимогам пункту 3 частини четвертої статті 328 КАС (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою).
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених статтями 329, 331 КАС України. Підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 3, 327-331, 334, 338 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника Дзундзи Юрія Романовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2024 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2025 року у справі №280/8605/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу №280/8605/24.
Встановити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

...........................

...........................

...........................

А.Г. Загороднюк
Л.О. Єресько
В.М. Соколов ,
Судді Верховного Суду