УХВАЛА
28 травня 2025 року
м. Київ
справа № 518/1121/21
провадження № 61-17274св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 , в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Березівської районної державної адміністрації Одеської області, орган опіки та піклування Березівської районної державної адміністрації Одеської області, Коноплянська сільська рада Березівського району Одеської області, Служба у справах дітей Коноплянської сільської ради Березівського району Одеської області, про визначення способу участі батька у вихованні дитини, а також за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Березівської районної державної адміністрації Одеської області, орган опіки та піклування Березівської районної державної адміністрації Одеської області, Коноплянська сільська рада Березівського району Одеської області, Служба у справах дітей Коноплянської сільської ради Березівського району Одеської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі батька у вихованні дитини, за касаційною скаргою ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Кокарєв Андрій Павлович, на рішення Суворовського районного суду м. Одеси, в складі судді Кисельова В. К. від 19 березня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду, в складі колегії суддів: Комлевої О. С., Сегеди С. М., Сєвєрової Є. С., від 
05 листопада 2024 року,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2021 року  ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до 
ОСОБА_3 про визначення способу участі батька у вихованні дитини.
У лютому 2022 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі батька у вихованні дитини.
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 19 березня 
2024 року, з урахуванням ухвали цього ж суду від 10 січня 2025 року про виправлення описки, первісний позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_3 задоволені частково.
Визначено способи участі батька ОСОБА_3 у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_2 шляхом встановлення спілкування: 
перший рік з дати набранням рішенням законної сили
І. - щотижня кожної суботи або неділі з 10:00 години до 18:00 години у присутності матері дитини  ОСОБА_1 за місцем проживання дитини (на території Березівського району Одеської області);
після закінчення вищевказаного терміну
ІІ. - щотижня кожної суботи або неділі з 10:00 години до 18:00 години на території Одеської області без присутності та супроводу матері дитини  ОСОБА_1 ;
а також щорічно дозволено спільний відпочинок дитини 
ОСОБА_2 спільно з батьком  ОСОБА_3 у період літніх та зимових канікул на території України упродовж одного тижня без присутності та супроводу матері дитини  ОСОБА_1 ;
ІІІ. Після досягнення дитиною  ОСОБА_2 чотирнадцяти років дозволено виїзд дитини спільно з батьком  ОСОБА_3 за межи України на термін один місяць у період літніх канікул, без присутності та супроводу матері дитини  ОСОБА_1 .
ІV. Дозволено ОСОБА_3 безперешкодне щоденне спілкування з сином ОСОБА_3 засобами телефонного та інтернет-зв`язку, на телефонний номер дитини або телефон матері дитини.
Зобов`язано ОСОБА_1 не перешкоджати ОСОБА_3 у вихованні та спілкуванні із малолітнім сином ОСОБА_2 у визначений час згідно з пунктом 2 рішення суду.
Зобов`язано ОСОБА_3 повертати  ОСОБА_1 малолітнього сина ОСОБА_2 після завершення часу спілкування з дитиною згідно з пунктом 2 рішення суду.
Зобов`язано ОСОБА_1 повідомляти ОСОБА_3 про стан здоров`я, місце проживання та перебування, місце навчання малолітнього 
ОСОБА_2 .
В задоволенні інших частин позовних вимог ОСОБА_1 та 
ОСОБА_3 відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Одеського апеляційного суду від 05 листопада 2024 року ОСОБА_3 , подану представником Кокарєвим А. П. , задоволено частково. 
Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19 березня 
2024 року в частині задоволення первісних позовних вимог 
ОСОБА_1 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні первісного позову ОСОБА_1 .
Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19 березня 2024 року в частині часткового задоволення зустрічних позовних вимог 
ОСОБА_3 змінено, зазначивши:
перший рік з дати набрання рішенням законної сили
І. - через одну суботу або неділю з 10:00 години до 18:00 години у присутності матері дитини ОСОБА_1 за місцем проживання дитини (на території Березівського району Одеської області);
після закінчення вищевказаного терміну
ІІ. - через одну суботу або неділю з 10:00 години до 18:00 години на території Одеської області без присутності та супроводу матері дитини ОСОБА_1 .
В іншій частині задоволення зустрічних позовних залишено без змін.
У грудні 2024 року ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат 
Кокарєв А. П., подав касаційну скаргу на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19 березня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 05 листопада 2024 року.
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає 
пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України. 
Ухвалою Верховного Суду від 15 січня 2025 року відкрито касаційне провадження, витребувано із суду першої інстанції матеріали справи, які у лютому 2025 року надійшли до Верховного Суду.
Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою 
статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 
402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом  ОСОБА_1 , в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Березівської районної державної адміністрації Одеської області, орган опіки та піклування Березівської районної державної адміністрації Одеської області, Коноплянська сільська рада Березівського району Одеської області, Служба у справах дітей Коноплянської сільської ради Березівського району Одеської області, про визначення способу участі батька у вихованні дитини, а також за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Березівської районної державної адміністрації Одеської області, орган опіки та піклування Березівської районної державної адміністрації Одеської області, Коноплянська сільська рада Березівського району Одеської області, Служба у справах дітей Коноплянської сільської ради Березівського району Одеської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі батька у вихованні дитини, призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному 
веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:	В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников