УХВАЛА

28 квітня 2025 року
м. Київ
 
справа № 748/5192/23
провадження № 51-1508 ск 25
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,  
перевіривши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 , яка брала участь під час розгляду кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 07 лютого 2025 року щодо засудженого ОСОБА_5 ,
встановив:

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10 липня 2024 року  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено за частиною 3 статті 114-2 Кримінального кодексу України (далі - КК)до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років.
Залишено без змін запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Постановлено строк покарання обвинуваченому ОСОБА_5 обчислювати з 21 вересня 2023 року.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 07 лютого 2025 року апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_4 залишено без задоволення, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 задоволено частково, а вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10 липня 2024 року щодо ОСОБА_5 змінено. Постановлено дії ОСОБА_5 перекваліфікувати з частини 3 на частину 2 статті     114-2 КК та знижено йому покарання до 5 років позбавлення волі. В решті вирок суду першої інстанції залишено без змін (згідно змісту ухвали).
У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перегляд вказаної ухвали апеляційного суду в касаційному порядку. Посилається на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого внаслідок м`якості. 
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження. 
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відкритикасаційнепровадженнязакасаційноюскаргою прокурора ОСОБА_4 , яка брала участь під час розгляду кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 07 лютого 2025 року щодо засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                                  ОСОБА_2                                   ОСОБА_3