УХВАЛА
 
10 квітня 2025 року 
м. Київ
справа № 342/450/24 
провадження № 61-4314ск25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. 
розглянув касаційну скаргу представника  ОСОБА_1 -  ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду 
від 19 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 
до Івано-Франківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання незаконним нарахування 
за несанкціонований відбір природного газу,
ВСТАНОВИВ :
04 квітня 2025 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 
на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 19 березня 2025 року 
у вищевказаній справі.
Подана касаційна скарга не може бути прийнята до провадження судом касаційної інстанції, оскільки у порушення вимог частини третьої статті 392 
ЦПК України касаційна скарга підписана особою, повноваження якої не підтверджені.
Згідно із частиною третьою статті 392 ЦПК України касаційна скарга 
підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. 
До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана 
довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника. 
Касаційна скарга підписана представником  ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .
Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, до касаційної скарги  ОСОБА_2 на підтвердження своїх повноважень щодо представництва інтересів ОСОБА_1 додано довіреність від 15 березня 2024 року. 
Дослідивши надані документи, суд встановив, що у вказаній довіреності 
не визначено обсяг повноважень Котика Р. В., зокрема щодо процесуального представництва інтересів ОСОБА_1 у суді. 
Крім того, надана довіреність від 15 березня 2024 року не є належним підтвердженням повноважень, оскільки повинно бути зазначено найменування судового органу, в якому, Котик Р. В. уповноважений представляти інтереси 
ОСОБА_1 .
Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна 
скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо: касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню 
із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою 
для її повернення.
Керуючись статтями 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду 
від 19 березня 2025 року вважати неподаною та повернути заявникові.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                               Б. І. Гулько