У Х В А Л А
14 квітня 2025 року
м. Київ
справа № 466/2086/14-ц
провадження № 14-27свц25
Суддя Великої Палати Верховного Суду Воробйова І. А., перевіривши заяву адвоката Завалишина Юрія Олеговича - представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за заявою ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_2, про перегляд за виключними обставинами ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 січня 2015 року та рішення Апеляційного суду Львівської області  від 08 грудня 2014 року у справі за позовом заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, Державного територіально-галузевого об`єднання «Львівська залізниця» до Брюховицької селищної ради, ОСОБА_1 , третя особа - Відділ Держземагентства у м. Львові, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акта на землю,
УСТАНОВИЛА: 
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 11 березня 2025 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 , подану її представником  ОСОБА_2, про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 січня 2015 року та рішення Апеляційного суду Львівської області від 08 грудня 2014 року за виключними обставинами, призначено заяву до розгляду на 23 квітня 2025 року об 11 год 00 хв.
10 та 11 квітня 2025 року представник Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - АТ «Українська залізниця») - адвокат Завалишин Ю. О.                         з використанням системи «Електронний суд» подав заяви, в яких просить надати можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 23 квітня 2025 року об 11 год. 00 хв., а також усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частина друга статті 212 ЦПК України передбачає, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (абзац 1 частини третьої статті 212 ЦПК України). 
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (частина п`ята статті 212 ЦПК України).
Відповідно до пункту 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.
Розглянувши зазначену заяву, керуючись приписами статті 212 ЦПК України, суддя Великої Палати Верховного Суду дійшла висновку про можливість її задоволення та проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись статтею 212 ЦПК України, суддя Великої Палати Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
Заяви адвоката Завалишина Юрія Олеговича - представника Акціонерного товариства «Українська залізниця»  про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
Здійснити розгляд справи № 466/2086/14-ц у судовому засіданні в режимі відеоконференції об 11 год. 00 хв. 23 квітня 2025 року у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.
Забезпечити участь представника Акціонерного товариства «Українська залізниця»  - адвоката Завалишина Юрія Олеговича у судовому засіданні у справі № 466/2086/14-ц, призначеному на 11 год. 00 хв. 23 квітня 2025 року,                   у режимі відеоконференції.
Роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції потрібно: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
 
Суддя-доповідач                                                                               І. А. Воробйова