У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2025 року
м. Київ
справа № 750/2552/25
провадження №51-1691ск25
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів:                                  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 10 квітня 2025 року і
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 03 березня 2025 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_6 та звільнено у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 23 жовтня 2007 року та припинено його розшук.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 10 квітня 2025 року вищевказану ухвалу місцевого суду скасовано, а у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 відмовлено.
У касаційній скарзі порушується питання про перегляд ухвали апеляційного суду у касаційному порядку.
Колегія суддів перевірила касаційну скаргу, додані до неї матеріали та вважає, що у відкритті касаційного провадження потрібно відмовити з огляду на таке.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 424 КПК у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню. 
Зі змісту наданих судових рішень убачається, що вони стосуються питань, пов`язаних з виконанням вироку, і постановлені відповідно до розділу VІІІ КПК «Виконання судових рішень» .
Частиною 6 ст. 539 КПК встановлено, що за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Відповідно до висновку об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеного в постанові від 18 березня 2019 року (справа № 756/9514/15-к), за змістом п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ч. 2 ст. 424, ч. 6 ст. 539 КПК ухвали суду першої інстанції про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції за результатами такого перегляду оскарженню у касаційному порядку не підлягають.
З огляду на викладене ухвала апеляційного суду не може бути оскаржена у касаційному порядку на підставі положень ст. 424 КПК.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, Суд 
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 10 квітня 2025 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                                   ОСОБА_2                     ОСОБА_3