Ухвала
 
02 квітня 2025 року
м. Київ
 
справа № 206/5502/21
провадження № 61-4202ск25
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крат В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощоков Є. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2021 року у справі за заявою Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу для надання психіатричної допомоги,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2021 року заяву комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до психіатричного закладу для надання психіатричної допомоги задовольнив в повному обсязі.
 
Не погодившись із вказаним судовим рішенням, 02 грудня 2024 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.
 
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 грудня 2024 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2021 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 31 березня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2021 року.
 
01 квітня 2025 року ОСОБА_1 через Електронний суд подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2021 року.
 
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою слід відмовити з таких мотивів.
 
Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України).
 
Не допускається касаційне оскарження судового рішення суду першої інстанції без його перегляду в апеляційному порядку (частина друга статті 17 ЦПК України).
 
Системне тлумачення частини другої статті 17, пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України свідчить, що касаційному оскарженню підлягають рішення чи ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку.
 
Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню (пункт 1 частини другої статті 394 ЦПК України).
 
Суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру (частина третя статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень»).
 
Аналіз Єдиного державного реєстру судових рішень у справі № 206/5502/21 свідчить, що на день подання касаційної скарги рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2021 року в апеляційному порядку по суті не переглядалось.
 
Аналіз Єдиного державного реєстру судових рішень у справі № 206/5502/21 свідчить, що рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2021 року в апеляційному порядку по суті не переглядалось, а отже не підлягає касаційному оскарженню відповідно до пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України. 
 
Тому у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою слід відмовити. 
 
Керуючись статтями 260, 390, 394 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2021 року у справі за заявою Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу для надання психіатричної допомоги.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                          В. І. Крат
 
                                                                                                                        І. О. Дундар 
 
                                                                                   Є. В. Краснощоков