УХВАЛА
08 травня 2025 року
м. Київ
справа № 363/2005/21
провадження № 61-9884св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Руденко Дмитро Володимирович, на рішення Вишгородського районного суду Київської області, у складі судді Котлярової І. Ю., від 31 жовтня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Яворського М. А., Кашперської Т. Ц., Фінагеєва В. О., від 05 червня 2024 року,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, - Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним.
Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 31 жовтня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 05 червня 2024 року рішення Вишгородського районного суду Київської області від 31 жовтня 2023 року змінено, шляхом викладення мотивувальної частини в редакції постанови апеляційного суду. В іншій частині Вишгородського районного суду Київської області від 31 жовтня 2023 року залишено без змін.
10 липня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Руденко Д. В. подав касаційну скаргу на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 31 жовтня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 червня 2024 року.
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначив пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Ухвалою Верховного Суду від 23 липня 2024 року відкрито касаційне провадження, витребувано із суду першої інстанції матеріали справи, які у липні 2024 року надійшли до Верховного Суду.
Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою 
статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 
ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , 
в інтересах якого діє адвокат Руденко Дмитро Володимирович, на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 31 жовтня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 червня 2024 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному 
веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:	В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников