УХВАЛА
 
08 квітня 2025 року
м. Київ
справа № 522/13284/24
провадження № 51 - 266 ск 25
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                   ОСОБА_1 ,
суддів                                               ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
вивчивши матеріали касаційної скарги захисника ОСОБА_4 
в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 26 березня 2025 року,
установив:
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 26 березня 2025 року задоволено клопотання прокурора та продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 строком на 60 днів, тобто до 30 травня 2025 року, без визначення розміру застави.
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу апеляційного суду та закрити провадження з розгляду клопотання прокурора.
Колегія суддів, вивчивши доводи касаційної скарги та долучену до неї копію судового рішення, дійшла висновку про таке. 
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, 
а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
Як вбачається з копії ухвали апеляційного суду, вказаний суд своєю ухвалою 
від 26 березня 2025 року в порядку ст. 401 КПК задовольнив клопотання прокурора та продовжив  ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів без визначення застави.
З урахуванням наведеного, оскаржене судове рішення апеляційного суду не 
може бути предметом перевірки суду касаційної інстанції, оскільки не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню.
Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою 
захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 26 березня 2025 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                 ОСОБА_2                                   ОСОБА_3