Cправа №991/3741/25
Провадження №11-сс/991/338/25
Суддя-доповідач: ОСОБА_1 

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА

У Х В А Л А

14 травня 2025 року                                                                         місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду  ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2  на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 29 квітня 2025 року,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 29.04.2025 відмовлено у задоволенні скарги  ОСОБА_2  на бездіяльність посадових осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (далі - САП), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою,  ОСОБА_2  подала апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути особі, що її подала, виходячи з таких підстав.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. 
Згідно з ч.3 ст.395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
В ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 29.04.2025 зазначено, щосудовий розгляд скарги  ОСОБА_2  відбувся за участі останньої, і що представник САП, попри належним чином здійснене повідомлення про судове засідання, в таке не прибув.
Тобто, розгляд скарги слідчим суддею проводився із викликом учасників судового провадження, у тому числі особи, яка подала скаргу.
З даних апеляційної скарги вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 29.04.2025  ОСОБА_2  подана засобами поштового зв`язку 10.05.2025. При цьому,  ОСОБА_2  в апеляційній скарзі стверджує, що 10.05.2025 є останнім, п`ятим днем апеляційного оскарження. Однак, апеляційна скарга ОСОБА_2 є такою, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження, оскільки останнім днем подачі апеляційної скарги було 05.05.2025.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження. 
А тому, оскільки апеляційну скаргу подано після закінчення строку апеляційного оскарження і в ній не порушується питання про поновлення строку, згідно із вимогами п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст. 395, 399 КПК України, 
П О С Т А Н О В И В:
Повернути апеляційну скаргуОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 29 квітня 2025 року.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в порядку і строк, передбачений ст.426 КПК України. 

Суддя:                                                                                  ОСОБА_1