УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
20 березня 2025 року
м. Київ
справа № 295/2520/25
провадження № 51-1006 впс 25
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,  
розглянув  у судовому засіданні подання голови Житомирського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 295/2520/25 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 25 лютого 2025 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого, 
встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови                              Житомирського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 295/2520/25 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Богунського районного суду                                м. Житомира від 25 лютого 2025 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Подання мотивовано тим, що у процесі проведення автоматизованого розподілу вказаного кримінального провадження було отримано інформацію про неможливість розподілу справи між суддями, оскільки усі 4 судді судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду слухали поєднану справу, тому не можуть брати участь у розгляді вказаної справи, у зв`язку із чим неможливо утворити склад суду.  
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК Україникримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
З наданих  до суду матеріалів провадження вбачається, що до Житомирського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 295/2520/25 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 25 лютого 2025 року.
Згідно з сформованого системою документообігу звіту розподіл провадження між суддями не відбувся через те, що у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду здійснюють правосуддя 4 судді та усі вони слухали поєднану справу, тому не можуть брати участь у розгляді вказаної справи, у зв`язку із чим неможливо утворити склад суду.  
Таким чином, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів зазначеного кримінального  провадження, що не відповідає вимогам ч. 4 ст. 31 КПК України, згідно якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та того, що у Житомирському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Житомирського апеляційного суду й направити матеріали кримінального провадження № 295/2520/25 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Богунського районного суду                             м. Житомира від 25 лютого 2025 року до Вінницького апеляційного суду для розгляду.
Керуючись  статтями 32, 34 КПК України, Суд
 
постановив:
Подання голови Житомирського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали  кримінального провадження № 295/2520/25 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1                    ст. 121 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 25 лютого 2025 року, направити до Вінницького апеляційного суду для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                                         ОСОБА_2                                 ОСОБА_3