| ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-6003/11                                                                              

У Х В А Л А
04 червня 2025 року                                                                                                  м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Черпака Ю.К. та суддів Кобаля М.І., Штульман І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2013 року, прийняту за результатами розгляду апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 18 серпня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 18 серпня 2011 року позов задоволено частково. 
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2013 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області залишено без задоволення, а постанову Ірпінського міського суду Київської області від 18 серпня 2011 року - без змін.
06 травня 2025 року до Шостого апеляційного адміністративного суду від Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2013 року, в якій повідомлено, що в ході здійснення виконання постанови Ірпінського міського суду Київської області від 18 серпня 2011 року Головним управлінням Державної казначейської служби України в Київській області повернуто це рішення без виконання, оскільки в ньому допущено описку у прізвищі позивача та зазначено « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ». В підтвердження цього факту надано копію паспорту серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 .
08 травня 2025 року апеляційним судом витребувані матеріали справи № 2а-6003/11.
На виконання зазначеного запиту Ірпінський міський суд Київської області направив до Шостого апеляційного адміністративного суду матеріали справи.
Дослідивши матеріали справи та заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), колегія суддів вважає за необхідне її задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Дійсно, в тексті ухвали апеляційного суду від 29 січня 2013 року зазначено прізвище позивача « ОСОБА_1 », тоді як за паспортом правильне прізвище цієї особи « ОСОБА_1 », тому наявні підстави для виправлення вказаного недоліку.
За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену описку в зазначеній постанові Київського апеляційного адміністративного суду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2013 року задовольнити.
Виправити описку в тексті ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2013 року щодо прізвища позивача та змінити його з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».
Дане рішення є невід`ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2013 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені статтями 328-329 КАС України.

Суддя-доповідач                                                                                Черпак Ю.К.          

Судді                                                                                                     Кобаль М.І. 

                                                                                          Штульман І.В.