УХВАЛА
29 травня 2025 року
м. Київ
справа № 522/16031/19
провадження № 61-4808ск25 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 27 лютого 2025 року у справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 , Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, треті особи - Одеська міська рада, ОСОБА_2 , про скасування реєстрації декларації, витребування майна 
та усунення перешкод у користуванні власністю,
ВСТАНОВИВ:
11 квітня 2025 року Департамент комунальної власності Одеської міської ради засобами поштового зв`язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу 
на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2020 року 
та постанову Одеського апеляційного суду від 27 лютого 2025 року у зазначеній справі.
Верховний Суд ухвалою від 30 квітня 2025 року касаційну скаргу залишив 
без руху та встановив заявнику строк для усунення недоліків, зокрема запропоновано заявнику:
- надати належні докази вартості спірного нерухомого майна - нежитлового приміщення - підвалу загальною площею 108,6 кв. м, що розташоване 
за адресою: м. Одеса, пр. Гагаріна, 4) (наприклад, позовна заява з визначеною ціною позову станом на день її подання, експертний висновок, дані загальнодоступних джерел), які підтверджують ціну позову на день подання позовної заяви, 
- власноруч обчислити суму судового збору за формулою: С = ((А х 1,5 %) 
+ 3 842,00 (дві вимоги немайнового характеру) х 200%, де «С» - остаточна сума судового збору, а «А» - вартість спірного нерухомого майна, встановлена 
у визначеному законом порядку, при цьому добуток «А х 1,5%» повинен становити не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 
(1 921,00 грн) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (672 350,00 грн),
- сплатити судовий збір за подання касаційної скарги, якщо розмір сплаченого судового збору не відповідає вимогам закону, та на підтвердження сплати (доплати) судового збору заявнику необхідно надати до суду документ, 
що підтверджує сплату ним судового збору за подання касаційної скарги.
14 травня 2025 року представник Департаменту комунальної власності Одеської міської ради - Мікуленко В. В. через підсистему «Електронний суд» надіслав 
до Верховного Суду клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги, яке мотивовано тим, що з метою усунення недоліків касаційної скарги Департаментом сплачено судовий збір у розмірі 51 724,00 грн за подання касаційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 27 лютого 2025 року, однак у платіжному дорученні № 272 від 12 травня 2025 року помилково зазначено інший номер справи «№ 522/17636/18».
Ураховуючи викладене, з метою усунення вказаних недоліків, заявник просить продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги в частині надання доказів про сплату судового збору.
Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
У частині другій статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Доводи клопотання свідчать про наявність підстав для продовження строку 
на усунення недоліків касаційної скарги.
Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне продовжити заявнику строк 
для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 29 квітня 2025 року.
Керуючись статтями 127, 260, 393 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання Департаменту комунальної власності Одеської міської радипро продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги задовольнити.
Продовжити Департаменту комунальної власності Одеської міської радистрок для усунення недоліків касаційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 27 лютого 2025 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо оформлення касаційної скарги відповідно до вимог статті 392 ЦПК України касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                      І. В. Литвиненко