УХВАЛА
 
01 травня 2025 року
м. Київ
 
справа № 947/14018/24
провадження № 61-5584ск25
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: 
 
Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В., 
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 01 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Таскомбанк» про визнання дій протиправними і незаконними та стягнення моральної шкоди, 
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому з урахуванням уточнення, просив визнати протиправними та незаконними дії                   АТ «Таскомбанк» щодо здійснення двох платежів з його карткового рахунку                                  від 07 грудня 2023 року на суму 354,06 грн та від 08 грудня 2023 року на                            суму 190,11 грн, стягнути на його користь моральну шкоду у розмірі 1 280 000 грн.
Київський районний суд м. Одеси рішенням від 16 жовтня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовив. 
 
Одеський апеляційний суд постановою від 01 квітня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення.
 
Рішення Київського районного суду міста Одеси від 16 жовтня 2024 року залишив без змін.
 
29 квітня 2025 року ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд», подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 01 квітня 2025 року в указаній справі.    
 
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій                   статті 389 ЦПК України.
 
У касаційній скарзі заявник посилається на підстави касаційного оскарження, визначені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. 
 
Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.  
 
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
 
За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою                      ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду                    від 01 квітня 2025 року. 
 
Витребувати з Київського районного суду м. Одеси цивільну справу                                                № 947/14018/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Таскомбанк» про визнання дій протиправними і незаконними та стягнення моральної шкоди. 
 
Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                           Є. В. Петров
 
А. І. Грушицький
 
                                                                                                                           І. В. Литвиненко