УХВАЛА
08 травня 2025 року
м. Київ
справа № 127/5836/22
провадження № 51-1358 ск 23
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                         Фоміна С.Б.,
суддів                                     Іваненка І.В., Луганського Ю.М., 
розглянувши касаційні скарги ОСОБА_1 на ухвали Вінницького апеляційного суду від 19, 24 квітня та 02 серпня 2024 року,
встановив:
06 травня 2025 року до Касаційного кримінального суду надійшло дві аналогічні за змістом касаційні скарги ОСОБА_1 , у яких він порушує питання про перегляд у касаційному порядку ухвал Вінницького апеляційного суду від 19, 24 квітня та 
02 серпня 2024 року.
Аналогічні касаційні скарги ОСОБА_1 вже надходили до Верховного Суду 
й  були зареєстровані за вх. № 1962/0/170-25 від 29 січня 2025 року та 
№ 4081/0/170-25 від 26 лютого 2025 року, за результатами розгляду яких Верховним Судом постановлено ухвали від 30 січня 2025 року та 03 березня 2025 року відповідно, про повернення касаційної скарги.
Перевіривши доводи повторно поданих скарг та оскаржувані судові рішення, колегія суддів Касаційного кримінального суду дійшла висновку, що касаційні скарги слід  повернути з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Правило дотримання тримісячного строку має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності.
Це правило надає особі, яка має право на касаційне оскарження, достатній строк для роздумів стосовно того, чи подавати касаційну скаргу, для чіткого визначення своїх аргументів та окреслення стверджувальної правової позиції, і визначає період, після закінчення якого контрольна функція суду не здійснюється.
Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до доданих до касаційних скарг копій судових рішень, ухвалами Вінницького апеляційного суду від 19, 24 квітня та 
02 серпня 2024 року  ОСОБА_1 відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07 червня 2022 року. З копій вказаних судових рішень вбачається, що ОСОБА_1 на момент постановлення ухвали апеляційного суду під вартою не перебував.
Частиною 1 ст. 117 КПК встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Проте, ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційними скаргами лише                       28 квітня 2025 року (згідно даних Укрпошти на конверті), тобто поза межами строку на касаційне оскарження, при цьому питання про поновлення цього строку не порушив.
Згідно з положеннями п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. 
Враховуючи наведене, касаційні скарги ОСОБА_1 слід повернути. 
На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.429 КПК, Суд
постановив:
Касаційні скарги ОСОБА_1 на ухвали Вінницького апеляційного суду від 19, 24 квітня та 02 серпня 2024 року - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
С.Б. Фомін                                            І.В. Іваненко                                    Ю.М. Луганський