УХВАЛА

05 травня 2025 року  
м. Київ

справа №380/4775/24
адміністративне провадження №К/990/12051/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Васильєвої І.А.,
суддів: Гімона М.М.,  Юрченко В.П., 
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.07.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2025 у справі №380/4775/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСКАР ОІЛ ТРЕЙД» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИВ:
До Верховного Суду 21.03.2025 надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.07.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2025 у справі №380/4775/24.
Ухвалою Верховного Суду від 02.04.2025 касаційну скаргу залишено без руху, встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом належного викладення підстав касаційного оскарження, сплати судового збору та надання оригіналу платіжного документа.
На виконання вимог вказаної ухвали податковим органом надіслано платіжні інструкції від 25.03.2025 №646 на суму 30115,91 грн, від 09.04.2025 №809 на суму 18332,09 грн, уточнену касаційну скаргу.
Скаржником вказано підставою касаційного оскарження пункт 1 частини 4 статті 328 КАС України, зазначено, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального права (підпункт 134.1.1 пункту 134.1 статті 134, пункти 198.1, 198.2, 198.3 статті 198 Податкового кодексу України), всупереч висновку який викладений Верховним Судом у постановах від 28.04.2023 по справі №420/2104/20, від 17.09.2024 по справі №816/1091/15-а, від 09.08.2024 по справі №420/23460/21, від 12.07.2023 по справі №803/1245/17.
Скаржником зауважено, що суди першої та апеляційної інстанції покликаються у своїх рішеннях на правові позиції, викладені у постановах від 12.04.2019 у справі №826/6245/18, від 20.08.2020 у справі 380//10381/20, від 03.08.2021 у справі №826/5762/15, від 19.06.2018 у справі 826/7704/16, які ухвалені за інших обставин.
Контролюючим органом також вказано підставою касаційного провадження пункт 4 частини 4 статті 328, пункт 1 частини 2 статті 353 КАС України, зазначено, що суд апеляційної інстанції не правильно встановив обставини справи від яких залежить правильність вирішення спору у площині дослідження та оцінки судом доказів, що підтверджуються матеріалами справи. На думку скаржника, судами попередніх інстанцій безпідставно не надано юридичної оцінки по кожному контрагенту та не взято до уваги обставини справи.
Такі доводи скаржника підлягають перевірці під час касаційного перегляду судового рішення у цій справі.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
З урахуванням вищезазначеного, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у справі.
Відповідно до вищенаведеного, керуючись статтями 328, 329, 330, 334, 335, 338, 355, 359, 375 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.07.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2025 у справі №380/4775/24.
Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу №380/4775/24.
Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Васильєва
М.М. Гімон 
 В.П. Юрченко ,
Судді Верховного Суду