УХВАЛА 
 
08 квітня 2025 року
м. Київ
 
справа № 354/117/22
 
провадження № 61-2810ск25
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Луспеника Д. Д.,
 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Неште Алла Іванівна, на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 11 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У січні 2022 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом (позовні вимоги згодом було збільшено) до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.
 
Рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 23 жовтня 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Ворохтянська селищна рада Надвірнянського району Івано-Франківської області, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку задоволено.
Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом видане                        03 листопада 2017 року державним нотаріусом Яремчанської міської державної нотаріальної контори Мотрук Н.Д. на ім`я ОСОБА_2 , зареєстроване у реєстрі за №1655 на земельну ділянку площею 0,5440 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер 26110400300:19:001:0027.
Скасовано державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,5440 га з кадастровим номером 26110400300:19:001:0027, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства у Державному земельному кадастрі.
Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельнуділянкуплощею 0,5440 га кадастровим номером 26110400300:19:001:0027,цільовепризначення-для ведення особистого селянського господарства у Державномуреєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1397865826110, номер запису про право власності: 23180668, дата державної реєстрації: 03 листопада 2017 року.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 3 414,80 грн та 21 024 грн витрат на правничу допомогу.
 
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 11 лютого 2025 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката 
Гайтанюк М. М. задоволено.
Рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 23 жовтня 2024 року скасовано.
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Ворохтянська селищна рада Надвірнянського району Івано-Франківської області, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку відмовлено.
 
У березні 2025 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник -адвокат Неште А. І., на постанову Івано-Франківського апеляційного суду 
від 11 лютого 2025 року.
 
Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду                                          від 17 березня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку 
на усунення недоліків, а також попереджено про наслідки її невиконання.
 
У наданий суддею Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду строк заявник направила матеріали на усунення недоліків.
 
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
У касаційній скарзі заявник, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить оскаржувану постанову скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
 
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій                статті 389 ЦПК України.
 
Відповідно до абзаців першого, другого пункту 5 частини другої                                                статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав). У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини другої статті 389 цього Кодексу                          в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні.
 
Згідно із частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
 
Підставою касаційного оскарження зазначених судових рішень заявник вказує неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права 
та порушення норм процесуального права, зокрема застосування норм права 
без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 24 листопада 
2020 року у справі № 308/6368/15, від 17 березня 2023 року у справі № 710/417/21, що передбачено пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої                   статті 389 ЦПК України.
 
Ураховуючи наведене, касаційне провадження у цій справі слід відкрити.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 
до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, про визнання недійсним свідоцтва про право 
на спадщину за законом, скасування державної реєстрації земельної ділянки 
та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, 
за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник -адвокат Неште Алла Іванівна, на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 11 лютого 2025 року.
 
Витребувати з Яремчанського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу № 354/117/22.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 08 травня 2025 року. 
 
Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої                                                    статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову                             інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль),                         що забезпечує обмін документами.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                     Р. А. Лідовець

І. Ю. Гулейков

Д. Д. Луспеник