У Х В А Л А
 
07 квітня 2025 року
м. Київ
 
справа № 523/16204/23
провадження № 61-3696ск25
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ситнік О. М. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Фаловської І. М.
розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Гецко Вікторії Василівни на рішення Суворовського районного суду 
м. Одеси від 30 травня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду 
від 25 лютого 2025 року в справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування в особі Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод у вихованні і спілкуванні з дитиною, визначення участі батька у вихованні дитини та
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, уточнивши який, просив:
- зобов`язати ОСОБА_1 не чинити йому перешкоди у вихованні та спілкуванні з малолітньою дочкою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- встановити порядок його участі у вихованні та спілкуванні із малолітньою дочкою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши такий порядок зустрічей:
   - три рази на тиждень щопонеділка, щосереди та щоп`ятниці з 17 год. 00 хв.
до 20 год. 00 хв. за місцем його проживання без присутності матері, з наступним поверненням дитини за місцем проживання матері;
   - щосуботи та щонеділі з 10 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. за місцем його проживання без присутності матері, з наступним поверненням дитини за місцем проживання матері;
   - кожного парного року день народження дитини, 8 березня, Новий рік за місцем його проживання без присутності матері дитини, з наступним поверненням дитини за місцем проживання матері;
   - кожного непарного року на свята: Різдво Христове, Великдень, день його народження за місцем його проживання без присутності матері дитини, з наступним поверненням дитини за місцем проживання матері.
30 травня 2024 року рішенням Суворовського районного суду м. Одеси позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Визначено спосіб участі  ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні із малолітньою дочкою,  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши такий порядок зустрічей:
- двічі на тиждень в будні дні, кожного вівторка та четверга з 16 год. 00 хв. до 
20 год. 00 хв., ураховуючи стан здоров`я дитини без присутності матері дитини, за місцем проживання батька або у місцях культурного відпочинку із зобов`язанням ОСОБА_2 повернути дитину за місцем проживання матері;
- першої та третьоїсуботи кожного місяця з 10 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв., ураховуючи стан здоров`я дитини, без присутності матері дитини, за місцем проживання батька або у місцях культурного відпочинку із зобов`язанням ОСОБА_2 повернути дитину за місцем проживання матері;
- другої та четвертоїнеділю кожного місяця з 10 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв., ураховуючи стан здоров`я дитини, без присутності матері дитини, за місцем проживання батька або у місцях культурного відпочинку із зобов`язанням ОСОБА_2 повернути дитину за місцем проживання матері;
- кожного парного року на свята: день народження дитини, 8 березня, Новий рік з 10 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв., ураховуючи стан здоров`я дитини, без присутності матері дитини, за місцем проживання батька або у місцях культурного відпочинку із зобов`язанням ОСОБА_2 повернути дитину за місцем проживання матері;
- кожного непарного року на свята: Різдво Христове, Великдень, день народження ОСОБА_2 , з 10 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв., без присутності матері дитини, за місцем проживання батька або у місцях культурного відпочинку із зобов`язанням ОСОБА_2  повернути дитину за місцем проживання матері.
Зобов`язано  ОСОБА_1 не чинити перешкоди  ОСОБА_2  у вихованні та спілкуванні з малолітньою дочкою,  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
25 лютого 2025 року постановою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 30 травня 2024 року залишено без змін.
21 березня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Гецко В. В. через систему «Електронний суд» подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 30 травня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 25 лютого 2025 року, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення зі встановленням запропонованого порядку зустрічей з дитиною.
Касаційна скарга подана у строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанови суду апеляційної інстанції є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:
1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;
2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;
3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;
4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.
На обґрунтування наявності підстав касаційного оскарження судових рішень за пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, послалася на те, що суди не врахували правові висновки, викладені в постановах Верховного Суду від 06 березня 2019 року в справі № 571/1306/16-ц, від 29 травня 2019 року в справі № 2-3632/11, від 15 липня 2019 року в справі 
№ 235/499/17, від 17 липня 2019 року в справі № 523/3612/16-ц, від 24 липня 
2019 року в справі № 760/23795/14-ц, від 25 вересня 2019 року в справі 
№ 642/6518/16-ц, від 30 жовтня 2019 року в справі № 390/131/18, від 06 листопада 2019 року в справах № № 464/4574/15-ц, 756/17180/17-ц, від 13 листопада 
2019 року в справі № 697/2368/15-ц, від 04 грудня 2019 року в справі 
№ 635/8395/15-ц, від 01 квітня 2020 року в справі № 686/24003/18, від 01 липня 2020 року в справі № 287/575/16-ц, від 19 серпня 2020 року в справі
№ 287/587/16-ц, від 16 вересня 2020 року в справах № № 359/4356/18, 754/10844/18, що є підставою для відкриття касаційного провадження за пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.
Суд не встановив достатніх й обґрунтованих підстав для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.
Згідно з частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
На підставі наведеного та керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду 
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гецко Вікторії Василівни на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 30 травня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 25 лютого 2025 року.
Витребувати з Суворовського районного суду м. Одесицивільну справу 
№ 523/16204/23 за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування в особі Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод у вихованні і спілкуванні з дитиною, визначення участі батька у вихованні дитини.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття касаційного провадження, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                 О. М. Ситнік
                                                                                                             В. М. Ігнатенко
                                                                                                             І. М. Фаловська