УХВАЛА
4 червня 2025 року
м. Київ
справа № 754/3173/23
провадження № 61-11340св23 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., 
Фаловської І. М.,
учасники справи:
позивач - Деснянська окружна прокуратура міста Києва, яка діє в інтересах держави в особі Київської міської ради, 
відповідач - ОСОБА_1 ,
провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом Деснянської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою, за касаційною скаргою Київської міської прокуратури 
на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 16 березня 2023 року, постановлену у складі судді Буші Н. Д., та постанову Київського апеляційного суду від 11 травня 2023 року, прийняту колегією у складі суддів: Журби С. О., Писаної Т. О., Приходька К. П.,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2023 року Деснянська окружна прокуратура міста Києва, яка діє в інтересах держави в особі Київської міської ради,звернулася з позовом до  ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою.
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 16 березня 2023 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 11 травня 2023 року, відмовлено у відкритті провадження у цій справі.
25 липня 2023 року Київська міська прокуратура звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанції норм процесуального права, просила скасувати ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 16 березня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 травня 2023 року, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.
Крім того, подана касаційна скарга містить клопотання про розгляд справи за участю представників Офісу Генерального прокурората Київської міської прокуратури.
Ухвалою Верховного Суду від 8 серпня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.
Відповідно до статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. 
Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.
З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції 
у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).
У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України 
(частина перша статті 402 ЦПК України).
Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться 
(частина тринадцята статті 7 ЦПК України).
Оскільки розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи, необхідності виклику учасників у цій справі не встановлено, касаційний суд відмовляє у задоволенні клопотання Київської міської прокуратури про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
 
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом Деснянської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою, за касаційною скаргою Київської міської прокуратури на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 16 березня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 травня 2023 року, призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Відмовити Київській міській прокуратурі у задоволенні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Судді:  	С. О. Карпенко В. В. Сердюк І. М. Фаловська