УХВАЛА
 
28 квітня 2025 року
м. Київ
 
справа № 990SCCV/134/24
провадження № 61-80вп25
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши клопотання  ОСОБА_1 про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
3 квітня 2025 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому просить визначити підсудність справи за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу Дзержинському районному суду м. Харкова.
Клопотання обґрунтовано тим, що подружжя наразі проживає за межами України, до 2011 року останнє місце проживання в Україні було у місті Харків, реєстрацію шлюбу проведено Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського управління юстиції.
Відповідно до статті 29 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.
Отже, за змістом вказаної норми підсудність справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем визначається ухвалою Верховного Суду у тому разі, якщо обидві сторони проживають за межами України.
З долучених до клопотання документів встановлено, що заявник є громадянкою України, що підтверджується копією паспорта громадянина України 
НОМЕР_1 та копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон 
 НОМЕР_2 .
На підтвердження громадянства відповідача заявник надала копію паспорта Ісламської Республіки Іран серії НОМЕР_3 , який виданий 9 вересня 2021 року і дійсний до 9 вересня 2026 року.
При цьому з копії вказаного паспорту вбачається, що 1 березня 2024 року відповідач здійснив в`їзд до Ісламської Республіки Іран та після зазначеної дати з країни не виїжджав, що підтверджує перебування Мораді Мохаммадамін Мохаммадалі поза межами України.
Також заявником надано копію листа Агенції доходів Канади, в якому зазначено, що заявник є резидентом Канади для податкових цілей на 2024 та 2025 роки, що підтверджує проживання заявника поза межами України.
Відповідно до статті 4 Конвенції між Україною та Канадою про уникнення подвійного оподаткування та попередження ухилень від сплати податків стосовно доходів і майна, яку ратифіковано Законом України № 339/96-ВР 
від 12 липня 1996 року, резидент однієї Договірної Держави - означає будь-яку особу, яка за законодавством цієї Держави підлягає оподаткуванню в ній на підставі постійного місця проживання, постійного місця перебування, місцезнаходження керівного органу, місця реєстрації або іншого аналогічного критерію; але цей термін не включає будь-яку особу, яка підлягає оподаткуванню в цій Державі, тільки на підставі одержання доходів з джерел у цій Державі.
За таких обставин наявні підстави для визначення суддею Верховного Суду підсудності справи у порядку статті 29 ЦПК України.
Керуючись статтею 29 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності задовольнити.
Визначити підсудність справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу Шевченківському районному суду м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                          С. О. Карпенко