ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2025 року
м. Хмельницький

Справа № 686/26315/24
Провадження № 22-ц/820/809/25
Хмельницький апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Костенка А.М. (суддя-доповідач), П`єнти І.В., Талалай О.І.,
секретар судового засідання Кошельник В.М.
з участю представника позивача
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 686/26315/24 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 січня 2025 року в складі судді Палінчака О.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про стягнення нарахованих, але не отриманих сум пенсії, в порядку спадкування за законом.
Заслухавши доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, суд
в с т а н о в и в:
У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , суми недоотриманої останнім за життя пенсії у розмірі 232744 грн. 96 коп., що були нараховані на виконання рішень Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.08.2022 року у справі № 560/7763/22 та 17.05.2023 року у справі № 560/6144/23 та судові витрати.
На підтримання заявлених позовних вимог позивач посилався, що він є сином ОСОБА_2 , який перебував на обліку у відповідача та отримував пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб».
ІНФОРМАЦІЯ_1 його батько помер.
Згідно з рішеннями Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.08.2022 року у справі № 560/7763/22 та 17.05.2023 року у справі № 560/6144/23, на користь ОСОБА_2 , були нараховані доплати пенсії на загальну суму 232 744 грн. 96 коп., у тому числі: на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.08.2022 року у справі № 560/7763/22, яке набрало законної сили 15.09.2022 року за період з 01.04.2019 по 31.10.2022 року нарахована сума доплати у розмірі 187110 грн. 60 коп., яка залишилась невиплаченою; на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.05.2023 року у справі № 560/6144/23, яке набрало законної сили 19.06.2023 року за період з 01.07.2021 по 31.08.2023 року нарахована сума доплати у розмірі 45634 грн. 30 коп., яка також залишалась невиплаченою.
На виконання даних судових рішень Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснило перерахунок пенсії та нарахувало борг по пенсії у розмірі 232 744 грн. 96 коп., який не був виплачений ОСОБА_2 за життя.
Також позивач вказував, що він є рідним сином померлого та членом його сім`ї, який постійно фактично проживав та був зареєстрований з батьком на день його смерті. 23.05.2024 року він звернувся до відповідача із заявою про виплату вищезгаданих коштів, які належали його батьку згідно судових рішень, надавши усі необхідні документи, однак згідно з відповіддю від 10.06.2024 року за № 10949-9733/Д-05/8-2200/24 Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зазначило, що вищезгадані кошти підлягають виплаті в межах бюджетних асигнувань, виділених на погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями судів за рахунок коштів Державного бюджету України, в порядку черговості в межах відповідних бюджетних асигнувань, та може бути виплачена тільки в разі заміни стягувача по зазначених судових справах його правонаступником.
Позивач вважав рішення відповідача про відмову у виплаті йому вищезгаданих сум невиплаченої пенсії протиправним, таким, що не ґрунтується на законі, у зв`язку з чим просить задовольнити позовні вимоги.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 січня 2025 року позов задоволено. 
Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , суми недоотриманої останнім пенсії у розмірі 232 744 грн. 96 коп.
Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подало апеляційну скаргу на таке рішення суду першої інстанції. Апелянт посилається на його незаконність та необґрунтованість, невірне застосування судом норм матеріального права, просить його скасувати і ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Зазначає, що судові рішення, які набрали законної сили, виконуються органами Пенсійного фонду України відповідно до покладених зобов`язань, в установленому чинним законодавством порядку. Посилається, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області у 2022 році проведена виплата заборгованості з пенсійних виплат згідно рішень суду на суму 8,92 млн грн, які набрали законної сили по 07.07.2020. У бюджеті Пенсійного фонду України на 2023 рік у структурі коштів Державного бюджету України виокремлено кошти на погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду, річний обсяг яких передбачений в сумі 360,00 млн грн. Звертає увагу суду апеляційної інстанції, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області у 2023 році проведена виплата заборгованості з пенсійних виплат згідно рішень суду на суму 11,42 млн грн. за 417 судовими рішеннями, які набрали законної сили по 20.09.2020. У бюджеті Пенсійного фонду України на 2024 рік у структурі коштів Державного бюджету України виокремлено кошти на погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду, річний обсяг яких передбачений в сумі 500,00 млн грн. Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області у 2024 році проведена виплата заборгованості з пенсійних виплат згідно рішень суду на суму 5,54 млн грн, які набрали законної сили по 19.11.2020 року. Сума коштів на погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду буде визначена у бюджеті Пенсійного фонду України на 2025 рік, який станом на дату подання апеляційної скарги не затверджений. Виплата згідно судових рішень здійснюється в порядку календарної черговості дати набрання законної сили судових рішень. Таким чином, сума коштів згідно проведеного перерахунку на виконання вище зазначених рішень суду, не була виплачена ОСОБА_2  за життя через відсутність відповідного фінансування. Крім того, згідно ст. 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 № 2262-ХІІ суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера. Крім того, апелянт вважає, що доказів факту, того що ОСОБА_1 є єдиним членом сім`ї померлого ОСОБА_2 , який має право на одержання сум нарахованих на виконання рішень Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.08.2022 у справі №560/7763/22 та від 17.05.2023 у справі №560/6144/23 позивачем не надано. 
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що її слід залишити без задоволення.
Відповідно до частини 1 статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Так судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та отримував пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».
Згідно з рішеннями Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.08.2022 у справі № 560/7763/22 та від 17.05.2023 у справі № 560/6144/23, виконання яких здійснюється за окремою бюджетною програмою, стягувачем (фізичною особою, на користь якої винесені рішення) є ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , нараховано доплати на загальну суму 232744,96 грн, в тому числі: - на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.08.2022 у справі № 560/7763/22, яке набрало законної сили 15.09.2022, за період з 01.04.2019 по 31.10.2022 нарахована сума доплати в розмірі 187110,60 грн, яка залишилась не виплаченою; - на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.05.2023 у справі № 560/6144/23, яке набрало законної сили 19.06.2023, за період з 01.07.2021 по 31.08.2023 нарахована сума доплати в розмірі 45634,30 грн, яка залишилась не виплаченою.
ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження НОМЕР_1 .
ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 .
Згідно паспортних даних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 , з травня 2004 року.
02 вересня 2024 року ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом подання відповідної заяви нотаріусу.
За даною заявою приватним нотаріусом Мартиненко А. було заведено спадкову справу № 94/2024 у нотаріуса та № 72919034 у спадковому реєстрі.
Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 немає.
23.05.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з заявою щодо виплати йому коштів, які підлягали виплаті ОСОБА_2 на виконання рішень Хмельницького окружного адміністративного суду.
Листом головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 10.06.2024 10949-9733/Д-05/8-2200/24 позивачу роз`яснено порядок отримання коштів, нарахованих на виконання рішень Хмельницького окружного адміністративного суду.
25 червня 2024 року ОСОБА_1 подав до Хмельницького окружного адміністративного суду позов, в якому просив: 1) визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій, області, яка полягає у невиплаті ОСОБА_1 суми недоотриманої пенсії у розмірі 232744,96 грн, яка належала ОСОБА_2 , що була нарахована на виконання рішень Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.08.2022 у справі № 560/7763/22 та 17.05.2023 у справі № 560/6144/23, але не була ним одержана за життя; 2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області виплатити ОСОБА_1 суми недоотриманої пенсії в розмірі 232744,96 грн, яка належала ОСОБА_2 , що була нарахована на виконання рішень Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.08.2022 у справі № 560/7763/22 та 17.05.2023 у справі №560/6144/23, але не була ним одержана за життя.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 липня 2024 року у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1  до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії відмовлено з підстав, що фактично позивач вирішує питання спадкування пенсії спадкодавця ОСОБА_3 , встановлення розміру цієї заборгованості і спадкування коштів (пенсії), обраний спосіб захисту не усуває юридичного конфлікту та не відповідає об`єкту порушеного права, а відтак в такий спосіб неможливо захистити чи відновити право у разі визнання його судом порушеним і цей спір не є адміністративним, а тому позов не підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.
Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України), крім прав і обов`язків що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами;3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 ЦК України (стаття 1219 ЦК України).
За змістом ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).
В силу ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно з ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
За нормами ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини (стаття 1227 ЦК України).
Тлумачення статті 1227 ЦК України свідчить, що:
- цією нормою встановлено сингулярне правонаступництво членів сім`ї спадкодавця на отримання належних йому та неотриманих ним за життя грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат. Указані суми включаються до складу спадщини лише у разі відсутності у спадкодавця членів сім`ї чи їх відмови від права на отримання вказаних сум. Специфіка правонаступництва прав на отримання сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат обґрунтовується необхідністю: а) створення умов для охорони майнових інтересів членів сім`ї спадкодавця в разі, коли вони не є його спадкоємцями; б) забезпечення можливості реалізації права на одержання членами сім`ї спадкодавця належних йому грошових коштів без дотримання передбаченої ЦК України процедури оформлення спадщини;
- право на одержання грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат виникає у членів сім`ї спадкодавця внаслідок вказівки закону (стаття 1227 ЦК) та додаткового юридичного факту - смерті спадкодавця. Окрім цього, звичайно, необхідно щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання певних сум. Причини, через які ці суми не були отримані, можуть бути різноманітними, але закон не надає їм юридичного значення. Моментом, з якого виникатимуть права на отримання виплат, буде момент смерті спадкодавця. Законодавець не вказує, що перехід права на отримання цих сум є спадкуванням, а члени сім`ї - спадкоємцями. Це має важливе значення, оскільки дозволяє зробити висновок, що на набуття права на одержання грошових сум відповідно до статті 1227 ЦК України не поширюються норми про спадкування за заповітом або законом, зокрема, щодо усунення від спадкування (стаття 1224), прийняття, строків прийняття та оформлення спадщини, врахування цих сум при визначенні розміру обов`язкової частки (стаття 1241 ЦК), задоволення вимог кредиторів (стаття 1281 ЦК). Відповідно при включенні зазначених прав до складу спадщини їх спадкування має відбуватися за правилами, встановленими для спадкування за заповітом або законом.
Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 лютого 2022 року у справі № 243/13575/19.
Згідно ст. 52 Закону України від «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 91 цього ж Закону України від 5 листопада 1991 року №1788-ХІІ «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, що належали пенсіонеру і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності входять до складу спадщини.
Згідно з ст. 46 цього ж Закону нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. Нараховані суми пенсії, не отримані з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.
Судом беззаперечно встановлено, що за життя ОСОБА_2 йому не було виплачено недоплачені пенсійні виплати, на загальну суму 232744,96 грн, в тому числі: - на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.08.2022 у справі № 560/7763/22, яке набрало законної сили 15.09.2022, за період з 01.04.2019 по 31.10.2022 нарахована сума доплати в розмірі 187110,60 грн, яка залишилась не виплаченою; - на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.05.2023 у справі № 560/6144/23, яке набрало законної сили 19.06.2023, за період з 01.07.2021 по 31.08.2023 нарахована сума доплати в розмірі 45634,30 грн.
З матеріалів справи вбачається, що єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, є його син позивач ОСОБА_1 , який має право на отримання невиплачених сум коштів, інших членів сім`ї спадкодавця, які прийняли спадщину немає, і до Пенсійного фонду, окрім позивача, з вказаного приводу ніхто не звертався.
У відповідь на звернення до ГУ Пенсійного фонду України в Хмельницькій області позивач отримав відмову у виплаті коштів, адміністративний суд відмовив у прийнятті позову ОСОБА_1 щодо оскарження цих дій ГУ Пенсійного фонду, і на момент подачі позову до суду та ухвалення оскаржуваного судового рішення, успадковані спадкоємцем кошти, відповідачем не були виплачені. 
Отже позивач, який є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , прийняв спадщину, а вищевказані пенсійні виплати увійшли до складу спадщини.
За таких обставин суд першої інстанції правомірно виходив з того, що ГУ ПФ у Хмельницькій області зобов`язане виплатити позивачу недоотримані ОСОБА_2 за життя суми коштів. 
З матеріалів справи вбачається, що єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , який прийняв спадщину і який має право на отримання невиплачених сум коштів, є його рідний син – позивач у даній справі, інших членів сім`ї спадкодавця, які прийняли спадщину не має, і до Пенсійного фонду окрім позивача з вказаного приводу ніхто не звертався.
Отже позивач, який є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , прийняв спадщину, а вищевказані пенсійні виплати увійшли до складу спадщини.
За таких обставин суд першої інстанції правомірно виходив з того, що ГУ ПФ у Хмельницькій області зобов`язане виплатити позивачу недоотримані ОСОБА_2 за життя суми пенсійних коштів.
Крім того, такий підхід застосований також Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду, зокрема, у постанові від 09 жовтня 2019 року у справі № 355/323/17, де суд, вирішуючи питання наявності у особи права на отримання нарахованої, але невиплаченої пенсії (доплат до пенсії) її померлого чоловіка вказав, що аналіз статей 1218, 1219, 1227 ЦК України свідчить, що законодавець не забороняє спадкування права на отримання нарахованої, але неодержаної пенсії (доплат до пенсії). Суд виходив з того, що оскільки особі за життя було здійснено перерахунок пенсії на підставі постанов Березанського міського суду Київської області від 12 серпня 2009 року та Апеляційного суду Київської області від 04 серпня 2011 року, позивач як спадкоємець за законом в установленому законом порядку прийняла спадщину після його смерті, а тому набула права на отримання нарахованої, але невиплаченої пенсії (доплат до пенсії). Суд також наголосив, що стягнення у судовому порядку нарахованої на підставі вказаних рішень, але невиплаченої спадкодавцю за життя суми пенсії, не призведе до подвійного стягнення з держави одних і тих самих сум.
Доводи апелянта, що недоотримана пенсія спадкодавцю за життя не була виплачена у зв`язку із відсутністю відповідного фінансування, жодним чином не впливають на законність судового рішення та на права позивача щодо стягнення недоплаченої пенсії на її користь як спадкоємця особи, яка за життя набула право на дану виплату, однак так і не отримала. Таке право позивача передбачено цивільним законодавством і не може обмежуватись через відсутність відповідного фінансування. 
З цих же підстав суд відхиляє посилання апелянта, що порядок погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішенням суду станом на даний час не встановлено, а відповідно виплата заборгованості за судовими рішеннями здійснюється в порядку календарної черговості дати надходження судового рішення до боржника.
При цьому ЄСПЛ у справі «Кечко проти України» у рішенні від 08 листопада 2005 року, справі «Бакалов проти України» у рішенні від 30 листопада 2004 року та у справі «Терем ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України» від 18 жовтня 2005 року зазначив, що відсутність бюджетних коштів, передбачених у видатках Державного бюджету України, не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання.
Вказана правова позиція викладена і в постановах Верховного Суду.
Доводи апелянта, що судом проігноровано той факт, що позивачем не надано доказів, що він є єдиним спадкоємицем після смерті ОСОБА_2 , адже невиплачена за рішенням суду пенсія входить до спадкової маси і можуть бути інші спадкоємці, які також мають право на отримання частини спадкового майна, спростовуються доказами, які наявні в матеріалах справи.
Так в матеріалах справи наявна копія Спадкової справи № 72919034 до майна померлого ОСОБА_2 , згідно матеріалів якої єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 є позивач.
Рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.
Керуючись ст.ст. 374, 375, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області залишити без задоволення.
Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 січня 2025 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 09 червня 2025 року.

Судді А.М. Костенко

І.В. П`єнта

О.І. Талалай