УХВАЛА
 
30 травня 2025 року
м. Київ
 
справа № 431/3420/15-ц
провадження № 61-10807ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В.      розглянув клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору за подання касаційної скарги                      на постанову Луганського апеляційного суду від 17 червня 2020 року у справі за скаргою Акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» на бездіяльність начальника Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), боржник - ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
 
У липні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга                                                АТ КБ «Приватбанк» на постанову Луганського апеляційного суду від 17 червня 2020 року. 
 
Ухвалою Верховного Суду від 11 серпня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на постанову Луганського апеляційного суду від 17 червня 2020 року у справі за скаргою АТ КБ «Приватбанк» на бездіяльність начальника Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), боржник - ОСОБА_1  
 
27 травня 2025 року до Верховного Суду надійшло клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору у розмірі 2 102,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги, у зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження.
Дослідивши клопотання, додатки до нього та матеріали касаційного провадження, Верховний Суд зробив висновок про наявність правових підстав для його задоволення.
 
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
 
Ураховуючи викладене, клопотання про повернення судового збору, сплаченого                          за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».
 
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 260 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору задовольнити.
 
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у                       м. Києві повернути Акціонерному товариству Комерційному банку «ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі 2 102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні нуль копійок) за платіжним дорученням № PROM0ВО0ОТ від 20 липня 2020 року, що внесений на розрахунковий рахунок № UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, код отримувача - 37993783.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                   Є. В. Петров