УХВАЛА
26 березня 2025 року 
м. Київ
справа № 732/646/24
провадження № 61-3476ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду 
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В., 
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 19 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Агропромислового кооперативу «Старосільський» про розірвання договору оренди землі та припинення права оренди земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АПК «Старосільський» про розірвання договору оренди землі та припинення права оренди земельної ділянки.
Заочним рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 09 липня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Розірвано договір оренди землі, укладений між ОСОБА_1 та АПК «Старосільський», зареєстрований 12 вересня 2013 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, предметом якого є земельна ділянка (рілля) загальною площею 4,4985 га, кадастровий номер 7421480400:05:000:0511, та припинено речове право - право оренди земельної ділянки з кадастровим номером 7421480400:05:000:0511, яке зареєстровано у встановленому законом порядку за АПК «Старосільський». Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. 
Постановою Чернігівського апеляційного суду від 19 лютого 2025 року апеляційну скаргу АПК «Старосільський» задоволено частково.Заочне рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 09 липня 2024 року скасовано. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до АПК «Старосільський» закрито. Роз`яснено ОСОБА_1 що розгляд справи віднесено до юрисдикції господарського суду.
10 березня 2025 року ОСОБА_1  звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Чернігівського апеляційного суду від 19 лютого 2025 року та залишити в силі заочне рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 09 липня 2024 року.
Підставою касаційного оскарження постанови Чернігівського апеляційного суду від 19 лютого 2025 року заявниця зазначає порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права. Посилається на неврахування судом апеляційної інстанції висновків Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах. 
Частиною першою статті 394 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 19 лютого 2025 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, а тому касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Агропромислового кооперативу «Старосільський» про розірвання договору оренди землі та припинення права оренди земельної ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 19 лютого 2025 року.
Витребувати з Городнянського районного суду Чернігівської областіцивільну справу № 732/646/24.
Надіслати іншому учаснику справи №732/646/24 копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 15 квітня 2025 року. 
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                            Є. В. Синельников
                                                                                                   О. М. Осіян
                                                                                                   В. В. Шипович