УХВАЛА
 
08 травня 2025 року
м. Київ
справа № 344/8864/23
провадження № 61-4122ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., 
Коротуна В. М.,
розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1 , подану адвокатом ТинівимІгорем Дмитровичем, на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 19 лютого 2025 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Станіславміськбуд» про витребування майна,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому з урахуванням заяви про зміну предмету позову, просила  витребувати у ОСОБА_1 торгове приміщення № 75, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 90,9 кв.м
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області 
від 15 жовтня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.                                           
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 19 лютого 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 жовтня 2024 року скасовано  та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено. Витребувано у ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 торгове приміщення № 75, за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 90,9 кв.м.
31 березня 2024 року через систему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 - адвокат Тинів І. Д. звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 19 лютого 2025 року, повний текст якої складено 27 лютого 2025 року. 
Ухвалою Верховного Суду від 17 квітня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме запропоновано заявнику надати докази надсилання копії касаційної скарги та копій доданих до неї матеріалів позивачуОСОБА_2 з урахуванням положень статті 43 ЦПК України (шляхом надсилання до електронного кабінету, а у разі відсутності електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення).
23 квітня 2025 року представником заявника виконано вимоги ухвали суду від 17 квітня 2025 року, надано докази надсилання позивачу ОСОБА_2  копії касаційної скарги у новій редакції та копії доданих до неї матеріалів.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 14 липня 2022 року у справі № 522/9557/18, від 14 вересня 2021 року у справі 
№ 359/5719/17, від 26 жовтня 2022 року у справі № 569/2823/18, 15 травня 2019 року у справі № 522/7636/14-ц, від 13 листопада 2024 року у справі 
№ 910/11143/22 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі підлягає відкриттю.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом ТинівимІгорем Дмитровичем, на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 19 лютого 2025 року.
Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали. 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:	М. Є. Червинська  Є. В. Коротенко В. М. Коротун