ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року	  м. Одеса	Справа № 916/3924/24	
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:  
головуючого судді Філінюка І.Г.
суддів: Аленіна О.Ю., Принцевської Н.М.

секретар судового засідання – Чеголя Є.О.
за участю:
Торгово-промислової компанії «Зеніт» (Товариство з обмеженою відповідальністю) - Бочевар М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ІНТЕХ»
на рішення Господарського суду Одеської області від 11.12.2024 
по справі №916/3924/24
за позовом: Торгово-промислової компанії «ЗЕНІТ» (Товариства з обмеженою відповідальністю) 
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ІНТЕХ»
про    зобов`язання вчинити певні дії.

суддя суду першої інстанції – Литвинова В.В.                                    
місце винесення рішення: м. Одеса, Господарський суд Одеської області, пр.-т Шевченка, 29,
повний текст рішення складено та підписано: 11 грудня 2024 року.

ВСТАНОВИВ:

Торгово-промислової компанії «Зеніт» (Товариство з обмеженою відповідальністю) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ІНТЕХ» про зобов`язання відповідача надати позивачу належним чином засвідчені копії наступних документів:
1) протоколу зборів засновників товариства (рішення одноосібного засновника) ТОВ «ПВК «ІНТЕХ»;
2) діючого статуту ТОВ «ПВК «ІНТЕХ» та змін до статуту;
3) всіх протоколів загальних зборів учасників ТОВ «ПВК «ІНТЕХ»;
4) всіх документів ТОВ «ПВК «ІНТЕХ», що регулюють діяльність органів товариства, та зміни до них;
5) положення про філії (представництва) ТОВ «ПВК «ІНТЕХ» у разі їх створення (відкриття);
6) всіх протоколів засідань наглядової ради ТОВ «ПВК «ІНТЕХ» та колегіального виконавчого органу ТОВ «ПВК «ІНТЕХ», всіх наказів і розпоряджень виконавчого органу ТОВ «ПВК «ІНТЕХ»;
7) всіх аудиторських висновків та результатів надання інших аудиторських послуг ТОВ «ПВК «ІНТЕХ»;
8) всієї річної фінансової звітності ТОВ «ПВК «ІНТЕХ» та балансів, в тому числі, пояснень по пункту 1 балансів “інші поточні зобов`язання” за період з 01.01.2020 року по 01.07.2024 року;
9) всіх документів звітності ТОВ «ПВК «ІНТЕХ”», що подаються відповідним державним органам за період з 01.01.2020 року по 01.07.2024 року;
10) всіх документів ТОВ «ПВК «ІНТЕХ», пов`язаних з випуском емісійних цінних паперів;
11) всіх документів, що підтверджують права ТОВ «ПВК «ІНТЕХ» на нерухоме та рухоме майно, в тому числі але не виключно правовстановлюючих документів на нерухоме майно та технічних паспортів, документів на обладнання тощо;
13) всіх документів бухгалтерського обліку ТОВ «ПВК «ІНТЕХ» за період з 01.01.2020 року по 01.07.2024 року, в тому числі розрахунково-платіжних відомостей нарахування та виплат заробітної плати працівникам ТОВ «ПВК «ІНТЕХ»;
14) всіх відомостей про працівників ТОВ «ПВК «ІНТЕХ» за період з 01.01.2020 року по 01.07.2024 року, в тому числі звільнених;
15) штатного розкладу ТОВ «ПВК «ІНТЕХ» за період з 01.01.2020 року по 01.07.2024 року;
15) документів по складу ТОВ «ПВК «ІНТЕХ», в тому числі залишків товарів на складу, матеріалів інвентаризацій за весь період;
16) розрахункових рахунків ТОВ «ПВК «ІНТЕХ» та руху коштів на таких рахунках ТОВ «ПВК «ІНТЕХ» за період з 01.01.2020 року по день надання копій документів або доступу до такої інформації;
17) всіх укладених з ТОВ «ПВК «ІНТЕХ» договорів з будь-якими фізичними та/або юридичними особами за весь період діяльності ТОВ «ПВК «ІНТЕХ», в тому числі додаткових угод та додатків до таких договорів, актів виконаних робіт, видаткових та транспортних накладних за такими договорами;
18) оборотно-сальдових відомостей по всім розрахунковим рахункам ТОВ «ПВК «ІНТЕХ» (помісячно) за період з 01.01.2020 року по день надання копій документів або доступу до такої інформації;
19) всіх листів (звернення, вимоги, повідомлення, запити, скарги, заявки) до будь яких фізичних та/або юридичних осіб, в тому числі правоохоронних органів, установ та організацій, а також листи-відповіді цих осіб на такі листи (звернення, вимоги, повідомлення, запити, скарги) за період з серпня 2021 року по день надання копій документів або доступу до такої інформації;
20) роз`яснень (пояснень) по фінансовій звітності ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ 4“ПРОЕКТНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ІНТЕХ», ідентифікаційний код юридичної особи 32642718, за періоди 2021-2023 роки включно, по сумам: III Поточні зобов`язання /товари, роботи, послуги/код рядка 1615;
21) договорів про приєднання до електричних мереж системи розподілу та/або договори про постачання електричної енергії, до належних ТОВ «ПВК «ІНТЕХ» на праві власності нежитлових будівель/приміщень (виробничих будівель) за адресою: Одеська область, Одеський район, місто Одеса, вулиця Адмірала Лазарєва, будинок 59;
22) договорів оренди та додатків до договорів оренди, укладених з ТОВ «ПВК «ІНТЕХ».
Рішенням Господарського суду Одеської області від 11.12.2024 позовні вимоги задоволено частково.
Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ІНТЕХ» надати Торгово-промисловій компанії «Зеніт» (Товариство з обмеженою відповідальністю) належним чином засвідчені копії наступних документів, за період до 09.08.2024, і який не виходить за межі періоду, за який у Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ІНТЕХ» відсутній обов`язок їх зберігання, без надання персональних даних працівників, а саме:
1) протокол зборів засновників товариства (рішення одноосібного засновника);
2) статут товариства та зміни до статуту;
3) протоколи загальних зборів учасників;
4) документи товариства, що регулюють діяльність органів товариства, та зміни до них;
5) положення про філії (представництва) товариства у разі їх створення (відкриття);
6) протоколи засідань наглядової ради товариства та колегіального виконавчого органу товариства, накази і розпорядження виконавчого органу товариства;
7) аудиторські висновки та результати надання інших аудиторських послуг;
8) річну фінансову звітність;
9) документи звітності, що подаються відповідним державним органам;
10) документи, пов`язані з випуском емісійних цінних паперів;
11) інші документи, передбачені законодавством, статутом товариства, рішеннями загальних зборів учасників, наглядової ради та виконавчого органу товариства;
12) документи, що підтверджують права товариства на майно;
13) документи бухгалтерського обліку.
Обґрунтування судового рішення. 
Господарський суд зазначив, що норма ст. 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» не містить застережень чи додаткових умов для надання чинному учаснику визначеної законом інформації щодо діяльності товариства.
Відтак, внаслідок невиконання Відповідачем свого обов`язку з надання учаснику господарського товариства Позивачу на його вимогу інформації про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом та законом, є порушеними як право учасника товариства на інформацію, так і його корпоративні права. 
Узагальнені доводи та вимоги апеляційної скарги.
Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ІНТЕХ» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення в частині задоволення позовних вимог та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.
Скаржник зазначає, що судом першої інстанції залишено поза увагою існування об`єктивних обставин, які унеможливлювали та унеможливлюють задоволення та виконання Відповідачем вимог Позивача про надання документів, що стосуються господарської діяльності товариства, і такі обставини добре відомі Позивачу, адже виникли саме внаслідок його дій по відношенню до Відповідача.
З 22.04.2024  Позивач - ТОВ «ПІК «ЗЕНІТ» припинив передачу електроенергії в приміщення Позивача, де останній здійснює свою господарську діяльність.
Це створило суттєві перешкоди у діяльності відповідача, зокрема, не дозволяє виконати вимоги Позивача, оскільки без електропостачання відібрати весь необхідний перелік документів та зробити з них копії є неможливим.
Таким чином, Відповідач не ухилявся від виконання своїх корпоративних зобов`язань перед учасником щодо надання інформації та документів, однак реально така можливість відсутня саме через відключення Позивачем Відповідача від електропостачання.
Процесуальний рух справи у суді апеляційної інстанції.
02.01.2025 автоматичний розподіл справи не відбувся, у зв`язку з не вистачанням кількості суддів для розгляду справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями. 
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді – Філінюк І.Г. судді Аленін О.Ю., Принцевська Н.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2025.
На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи  №916/3924/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили. 
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/3924/24  на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ІНТЕХ» на рішення Господарського суду Одеської області від 11.12.2024 по справі №916/3924/24  до надходження матеріалів справи  з суду першої інстанції. 
21.01.2025 матеріали справи №916/3924/24 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. 
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ІНТЕХ» на рішення Господарського суду Одеської області від 11.12.2024 по справі №916/3924/24 - залишено без руху.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ІНТЕХ» на рішення Господарського суду Одеської області від 11.12.2024 по справі №916/3924/24. 
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 призначено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ІНТЕХ» на рішення Господарського суду Одеської області від 11.12.2024 по справі №916/3924/24 до розгляду на 15.04.2025 о 15:30 год.
У судовому засіданні Південно - західного апеляційного господарського суду 15.04.2025 представник Торгово-промислової компанії «ЗЕНІТ» (Товариства з обмеженою відповідальністю) заперечував щодо вимог скаржника, викладених в апеляційній скарзі, просив залишити її без задоволення, а рішення Господарського суду Одеської області від 11.12.2024 - без змін.
Інші учасники провадження у справі у судове засідання повноважених представників не направили. Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги учасники справи були повідомлені належним чином. Оскільки, явка представників сторін не була визнана обов`язковою, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про можливість розгляду справи за відсутністю повноважних представників учасників судового процесу, які не з`явились.
Статтею 269 ГПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
Перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та докази по справі на їх підтвердження, їх юридичну оцінку, а також доводи апеляційної скарги в межах вимог, передбачених статтею 269 ГПК України, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду встановила наступне.
Фактичні обставини справи встановлені судом першої інстанції.
Торгово-промислова компанія «Зеніт» (Товариство з обмеженою відповідальністю) (позивач) відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ІНТЕХ» (відповідач) з часткою в статутному капіталі 50%.
11.07.2024 Позивач звернувся до Відповідача з вимогою, в якій просив надати йому як учаснику ТОВ «ПРОЕКТНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ІНТЕХ», а саме ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВІЙ КОМПАНІЇ «ЗЕНІТ» (ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ) в особі директора ОСОБА_1 , та/або представникам ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВІЙ КОМПАНІЇ «ЗЕНІТ» (ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ) копії наступних документів, або доступ до наступних документів ТОВ «ПВК «ІНТЕХ»: 
1) протоколу зборів засновників товариства (рішення одноосібного засновника) ТОВ «ПВК «ІНТЕХ»;
2) діючого статуту ТОВ «ПВК «ІНТЕХ» та змін до статуту; 
3) всіх протоколів загальних зборів учасників ТОВ «ПВК «ІНТЕХ»; 
4) всіх документів ТОВ «ПВК «ІНТЕХ», що регулюють діяльність органів товариства, та зміни до них; 
5) положення про філії (представництва) ТОВ «ПВК «ІНТЕХ» у разі їх створення (відкриття); 
6) всіх протоколів засідань наглядової ради ТОВ «ПВК «ІНТЕХ» та колегіального виконавчого органу ТОВ «ПВК «ІНТЕХ», всіх наказів і розпоряджень виконавчого органу ТОВ «ПВК «ІНТЕХ»; 
7) всіх аудиторських висновків та результатів надання інших аудиторських послуг ТОВ «ПВК «ІНТЕХ»; 
8) всієї річної фінансової звітності ТОВ «ПВК «ІНТЕХ» та балансів, в тому числі, пояснень по пункту 1 балансів “інші поточні зобов`язання” за період з 01.01.2020 року по 01.07.2024 року; 
9) всіх документів звітності ТОВ «ПВК «ІНТЕХ», що подаються відповідним державним органам за період з 01.01.2020 року по 01.07.2024 року; 
10) всіх документів ТОВ «ПВК «ІНТЕХ», пов`язаних з випуском емісійних цінних паперів; 
11) всіх документів, що підтверджують права ТОВ «ПВК «ІНТЕХ» на нерухоме та рухоме майно, в тому числі але не виключно правовстановлюючих документів на нерухоме майно та технічних паспортів, документів на обладнання тощо; 
13) всіх документів бухгалтерського обліку ТОВ «ПВК «ІНТЕХ» за період з 01.01.2020 року по 01.07.2024 року, в тому числі розрахунково-платіжних відомостей нарахування та виплат заробітної плати працівникам ТОВ «ПВК «ІНТЕХ»; 
14) всіх відомостей про працівників ТОВ «ПВК «ІНТЕХ» за період з 01.01.2020 року по 01.07.2024 року, в тому числі звільнених; 
15) штатного розкладу ТОВ «ПВК «ІНТЕХ» за період з 01.01.2020 року по 01.07.2024 року; 
15) документів по складу ТОВ «ПВК «ІНТЕХ», в тому числі залишків товарів на складу, матеріалів інвентаризацій за весь період; 
16) розрахункових рахунків ТОВ «ПВК «ІНТЕХ» та руху коштів на таких рахунках ТОВ «ПВК «ІНТЕХ» за період з 01.01.2020 року по день надання копій документів або доступу до такої інформації; 
17) всіх укладених з ТОВ «ПВК «ІНТЕХ» договорів з будь-якими фізичними та/або юридичними особами за весь період діяльності ТОВ «ПВК «ІНТЕХ», в тому числі додаткових угод та додатків до таких договорів, актів виконаних робіт, видаткових та транспортних накладних за такими договорами. 
У відповідь на вищевказану вимогу, Відповідач ТОВ «ПВК «ІНТЕХ» надав лист-відповідь від 22.07.2024 року № 05/2024, в якому повідомив, що через технічні причини, що пов`язані із відсутністю з 22.04.2024 року в приміщенням ТОВ «ПВК «ІНТЕХ» електроенергії, виконати вимогу ТПК «ЗЕНІТ» про надання копії документів та/або доступу до зазначених у вимозі документів, не може. 
Крім того, аналогічна вимога щодо необхідності надання копій документів, або доступу до документів ТОВ «ПВК «ІНТЕХ», що стосується господарської діяльності останнього, була надіслана до Відповідача адвокатом Бочеваром Михайлом Павловичем, що діє в інтересах Позивача ТПК «ЗЕНІТ», та підтверджується адвокатським запитом адвоката Бочевара М.П. від 05.07.2024 року № 05.07.2024-3. 
В подальшому, адвокатом Бочеваром М.П. в інтересах Позивача були також надіслані до ТОВ «ПВК «ІНТЕХ» адвокатські запити з вимогами надати копії додаткових документів, ТОВ «ПВК «ІНТЕХ», що стосується господарської діяльності останнього, а саме: 
1) оборотно-сальдові відомості по всім розрахунковим рахункам ТОВ «ПВК «ІНТЕХ» (помісячно) за період з 01.01.2020 року по день надання копій документів або доступу до такої інформації; 
2) всі листи (звернення, вимоги, повідомлення, запити, скарги, заявки) до будь-яких фізичних та/або юридичних осіб, в тому числі правоохоронних органів, установ та організацій, а також листи-відповіді цих осіб на такі листи (звернення, вимоги, повідомлення, запити, скарги) за період з серпня 2021 року по день надання відповіді на запит 
3) роз`яснення (пояснення) по фінансовій звітності ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОЕКТНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ІНТЕХ», ідентифікаційний код юридичної особи 32642718, за періоди 2021-2023 роки включно, по сумам: III Поточні забов`язання /товари, роботи, послуги/код рядка 1615 
4) договори про приєднання до електричних мереж системи розподілу та/або договори про постачання електричної енергії, до належних ТОВ «ПВК «ІНТЕХ» на праві власності нежитлових будівель/приміщень (виробничих будівель) за адресою: Одеська область, Одеський район, місто Одеса, вулиця Адмірала Лазарєва, будинок 59 
5) договори оренди та додатки до договорів оренди, укладених з ТОВ “«ПВК «ІНТЕХ». 
Зазначене підтверджується адвокатськими запитами від 18.07.2024 року № 18.07.2024-1 та від 09.08.2024 року № 09.08.2024-1.
Зазначені адвокатські запити були отримані керівником ТОВ «ПВК «ІНТЕХ», однак Відповідачем  не надано відповіді.
Позиція Південно – західного апеляційного господарського суду. 
Згідно із частинами першою - другою статті 96-1 Цивільного кодексу України, права учасників юридичних осіб (корпоративні права) - це сукупність правомочностей, що належать особі як учаснику (засновнику, акціонеру, пайовику) юридичної особи відповідно до закону та статуту товариства. Корпоративні права набуваються особою з моменту набуття права власності на частку (акцію, пай або інший об`єкт цивільних прав, що засвідчує участь особи в юридичній особі) у статутному капіталі юридичної особи.
Згідно із частиною 6 цієї норми, корпоративними відносинами є відносини між учасниками (засновниками, акціонерами, пайовиками) юридичних осіб, у тому числі які виникають між ними до державної реєстрації юридичної особи, а також відносини між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, пайовиками) щодо виникнення, здійснення, зміни і припинення корпоративних прав.
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 116 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом.
За положеннями пункту 2 частини першої статті 5 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" учасники товариства мають, зокрема, право отримувати інформацію про господарську діяльність товариства.
Частиною першою статті 43 вказаного Закону визначено, що товариство зобов`язано зберігати такі документи: 1) протокол зборів засновників товариства (рішення одноосібного засновника); 2) статут товариства та зміни до статуту; 3) протоколи загальних зборів учасників; 4) документи товариства, що регулюють діяльність органів товариства, та зміни до них; 5) положення про філії (представництва) товариства у разі їх створення (відкриття); 6) протоколи засідань наглядової ради товариства та колегіального виконавчого органу товариства, накази і розпорядження виконавчого органу товариства; 7) аудиторські висновки та результати надання інших аудиторських послуг; 8) річну фінансову звітність; 9) документи звітності, що подаються відповідним державним органам; 10) документи, пов`язані з випуском емісійних цінних паперів; 11) інші документи, передбачені законодавством, статутом товариства, рішеннями загальних зборів учасників, наглядової ради та виконавчого органу товариства; 12) документи, що підтверджують права товариства на майно; 13) документи бухгалтерського обліку.
Відповідно до частини четвертої статті 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» товариство  забезпечує кожному учаснику (його представнику) доступ до документів, визначених частиною першою цієї статті.
Згідно з частиною п`ятою статті 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» протягом 10 днів з дня надходження письмової вимоги учасника товариства виконавчий орган товариства зобов`язаний надати такому учаснику копії відповідних документів, визначених частиною першою цієї статті. За підготовку копій документів товариство може встановлювати плату, розмір якої не може перевищувати розмір витрат на виготовлення копій документів та витрат, пов`язаних з пересиланням документів поштою.
Слід зазначити, що одержання учасником господарського товариства інформації про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом та законом, є необхідним для реалізації таким учасником своїх корпоративних прав, зокрема, правомочностей на участь в управлінні господарською організацію.
Відтак внаслідок невиконання господарським товариством свого обов`язку з надання учаснику господарського товариства на його вимогу інформації про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом та законом, можуть бути визнані порушеними як право учасника товариства на інформацію, так і його корпоративні права.
Такої ж позиції дотримується Верховний Суд у постановах від 21.01.2020 у справі № 906/157/19, від 03.12.2020 у справі № 910/13808/19, від 24.12.2020 у справі № 911/73/20.
Місцевий господарський суд вірно встановив, що перелік запитуваних позивачем документів є деталізованим і конкретизованим, в той же час, в повній мірі не відповідає наведеному в статті 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» переліку документів, які товариство повинно зберігати і до яких зобов`язане забезпечити кожному учаснику (його представнику) доступ та на вимогу учасника товариства виконавчий орган товариства зобов`язаний надати такому учаснику копії відповідних документів.
Встановивши, що товариство не виконало свій обов`язок з надання відповідної інформації на вимогу позивача, врахувавши, що надання визначених позивачем документів є обов`язком товариства у відповідності до приписів статей 5, 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» та положень статуту Товариства і, відповідно, ненадання відповідачем запитуваної учасником товариства інформації (ненадання копій відповідних документів) порушує права та законні інтереси учасника товариства, місцевий господарський суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для захисту права позивача на отримання інформації про діяльність товариства.
Відтак, вимоги Позивача ТПК «ЗЕНІТ» до ТОВ «ПВК «ІНТЕХ» про зобов`язання надати Позивачу належним чином засвідчені копії документів, запитуваних у вимозі від 11.07.2024 року, та у адвокатських запитах адвоката Бочевар. М.П. від 05.07.2024 року, від 18.07.2024 року та від 09.08.2024 року, є обґрунтованими.
Колегія суддів зазначає, що доводи відповідача про те, що товариство не має змоги зробити копії документів у зв`язку з відсутністю електропостачання, не можуть бути підставою для відмови Товариства у наданні запитуваної на підставі статті 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» інформації, крім того товариство з обмеженою відповідальністю має надати своєму учаснику документи у формі копій. Водночас законодавством не визначено, які саме мають бути копії - скановані в електронному вигляді, або надані в паперовій формі.
Встановивши, що обов`язок відповідача надати позивачу документи, які останній просить в позовній заяві, передбачений законодавством, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову.
Колегія суддів зауважу, що доводи апеляційної скарги зводяться до формальних посилань на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, та зводяться до суб`єктивної поведінки відповідача, оскільки останній повинен самостійно нести  відповідальність за свою господарську діяльність.
Зважаючи на вказане, судова колегія зазначає, що доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують встановлених обставин справи, не підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, а тому не приймаються судом апеляційної інстанції до уваги.
Відповідно до статті 276 ГПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
За наведених обставин, рішення Господарського суду Одеської області від 11.12.2024 у справі №916/3924/24 слід залишити без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ІНТЕХ» - без задоволення.
Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до вимог статті 129 ГПК України покладаються на Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ІНТЕХ».

Керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 240, 269, 270, 275, 276-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд –
ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ІНТЕХ» - залишити без задоволення.
Рішення Господарського суду Одеської області від 11.12.2024 у справі №916/3924/24 – залишити без змін.
Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ІНТЕХ».
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у строки, передбачені статтею 288 ГПК України.
Повний текст постанови складено 16.04.2025.

Головуючий суддя                                                                      Філінюк І.Г.

Суддя                                                                                           Аленін О.Ю.

Суддя                                                                                          Принцевська Н.М.