ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2025 року                                                                                      Справа № 903/892/24 

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Миханюк М.В. ,  суддя Тимошенко О.М. 

секретар судового засідання Кравчук О.В. 

за участю представників сторін:
позивача: Шевчук В.А. (в режимі відеоконференції)  
відповідача: Чабан Р.Л., Черепеня Д.М.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" на рішення Господарського суду Волинської області, ухвалене 29.01.2025, повне рішення складено 06.02.2025, у справі № 903/892/24
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Чернівецька обласна енергопостачальна компанія”, м. Чернівці, Чернівецька  обл.
до відповідача: Комунального підприємства “Луцька центральна районна лікарня” Підгайцівської сільської ради, с. Липини, Луцький р-н., Волинська обл.
про  стягнення 679 073,95 грн

У жовтні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Чернівецька обласна енергопостачальна компанія” звернулося до Господарського суду Волинської області з позовною заявою до Комунального підприємства “Луцька центральна районна лікарня” Підгайцівської сільської ради про стягнення 678 992 грн 48 коп., з яких: 664 240,63 грн  основного боргу, 11 052,93 грн інфляційних втрат, 3 780,39 грн 3% річних та судових витрат по справі.
Рішенням Господарського суду Волинської області від 29.01.2025 у справі № 903/892/24 позов задоволено частково.
Стягнуто з Комунального підприємства “Луцька центральна районна лікарня” Підгайцівської сільської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Чернівецька обласна енергопостачальника компанія” 412 190,46 грн основного боргу, 2 352,85 грн 3% річних, 11 052,93 грн інфляційних втрат та 5 107,15 грн витрат по сплаті судового збору.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Чернівецька обласна енергопостачальника компанія” на користь Державного бюджету України недоплачений судовий збір в сумі 0 грн 99 коп. 
У позові на суму 253 477,71 грн відмовлено.
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю “Чернівецька обласна енергопостачальна компанія”, не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в обґрунтування якої скаржник, зокрема, зазначає:
- між ТОВ «ЧОЕК» та Луцькою ЦРЛ було погоджено формульний розрахунок ціни по договору № 851 від 21.05.2024. У зв`язку з коливанням, що відбулось на ринку електричної енергії та підтверджене інформацією з РДН, постачальником на електронну адресу відповідача надіслано примірник ДУ та інформацію про збільшення однієї із складових ціни. Керуючись вимогами Закону України про «Публічні закупівлі» внаслідок збільшення складової ціни за одиницю товару запропоновано новий деталізований розрахунок;
- у свою чергу відповідачем Додаткова угода не була підписана, однак останній продовжив споживати електричну енергію. У цьому випадку можна відзначити, що така додаткова угода була погоджена шляхом здійснення конклюдентних дій споживача;
- судом першої інстанції проігноровані п. 6.5 Договору, п. 12.2 та п. 12.4 Додатку № 3 до Договору;
- керуючись п. 3.2.4 ПРРЕЕ, у разі зміни умов договору про постачання електричної енергії споживачу, у тому числі комерційної пропозиції, електропостачальник не пізніше ніж за 20 днів до їх застосування повідомляє про це споживача з урахуванням інформації про право споживача розірвати договір;
- у свою чергу відзначимо, що Луцька ЦРЛ здійснила дві дії, що суперечили одна одній. Перш за все вони не погодились із зміненою ціною, хоча таке підняття було зумовленим Додатком 3 до Договору № 854, а саме підняттям однієї зі складових ціни, а з іншого боку продовжили своє споживання, завідомо знаючи про збільшену ціну за одиницю товару;
- відтак у своєму рішенні Господарський суд Волинської області не врахував п. 3.2.4 ПРРЕЕ та додаток № 3 до Договору № 854, що і становить порушення норм матеріального права;
- крім того, судом першої інстанції не враховано правової позиції об`єднаної палати Касаційного господарського суду, викладеної у постанові № 910/12832/21 від 18.04.2024, щодо пріоритетності норм Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії, визначених Постановою НКРЕКП, по відношенню до Закону України «Про публічні закупівлі»;
- у позивача після направлення додаткової угоди виникають правомірні очікування прийняття або не прийняття відповідачем додаткової угоди і як наслідок зміни ціни по договору. З іншого боку, відповідач, отримавши додаткову угоду не погодився із оновленою ціною, та не відмовився від споживання, а продовжив фактичне виконання договору. Такими діями сторона порушила п. 3.2.4 ПРРЕЕ та водночас ст. 8 Конституції України у контексті легітимних очікувань позивача у відповідності до дій після оновлення ціни внаслідок збільшення її складових;
- відображаючи фактичні обставини справи, сторона не прийняла ціну оновлену ціну за спожиту електричну енергію та водночас продовжила споживати, не бажаючи здійснювати розрахунок із постачальником. Ці обставини судом проігноровані, а доказам не надано належної оцінки, що тягне за собою порушення норм процесуального права у розумінні ст. 76-78 ГПК України.
Враховуючи наведене вище, скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 29.01.2025 у справі № 903/892/24 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Чернівецька обласна енергопостачальна компанія” задоволити в повному обсязі.
26.02.2025, через систему Електронний суд, апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції.
Автоматизованою системою документообігу суду, протокол від 26.02.2025, визначено колегію суддів для розгляду справи № 903/892/24 у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Миханюк М.В., Тимошенко О.М.
Листом № 903/892/24/1143/25 від 26.02.2025 матеріали справи витребувано з Господарського суду Волинської області.
06.03.2025 до суду надійшли матеріали справи № 903/892/24.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.03.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Чернівецька обласна енергопостачальна компанія” на рішення Господарського суду Волинської області від 29.01.2025 у справі № 903/892/24 - залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені недоліки апеляційної скарги /т. 2 , а.с. 16/.
12.03.2025 (вх.№ 2107/25) від Товариства з обмеженою відповідальністю “Чернівецька обласна енергопостачальна компанія” надійшли докази доплати 2 445,85 грн грн судового збору за квитанцією                                 № 95В4-4DFL-ZA3E від 12.03.2025 /т. 2 , а.с. 19-20/.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.03.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" на рішення Господарського суду Волинської області від 29.01.2025 у справі № 903/892/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на 16.04.2025 о 10:00 год. /т. 2, а.с. 24/.
26.03.2025 (вх. № 2502/25), через систему "Електронний суд", від Комунального підприємства “Луцька центральна районна лікарня” Підгайцівської сільської ради надійшов письмовий відзив на апеляційну скаргу, в якому просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги ТОВ «ЧОЕК» та залишити без змін рішення Господарського суду Волинської області від 29.01.2025 у справі № 903/892/24 /т. 2, а.с. 26-33/.
Ухвалою суду від 10.04.2025 задоволено заяву (вх.№ 1583/25) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду /т. 2, а.с. 50/.
В судовому засіданні 16.04.2025 представник позивача підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги, представники відповідача надали заперечення щодо апеляційної скарги позивача з підстав, наведених у відзиві.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ГПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній та додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Заслухавши пояснення представника позивача та представників відповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний господарський суд
ВСТАНОВИВ:

 21.05.2024 між Комунальним підприємством «Луцька центральна районна лікарня» Підгайцівської сільської ради (далі - споживач, відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю  «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» (далі - постачальник, позивач) укладено договір про постачання електрично енергії споживачу № 854 (далі - Договір) /т. 1, а.с. 54-58/, відповідно до п. 2.1 якого цей Договір укладено за результатами здійснення процедури закупівлі згідно із Законом України «Про публічні закупівлі», постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "‘Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування», а також положеннями Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, Закону України «Про ринок електричної енергії» та ПРРЕЕ.
Згідно з п. 2.3 Договору умови цього договору розроблені та узгоджені сторонами відповідно до умов тендерної документації споживача та змісту тендерної пропозиції постачальника з урахуванням положень Закону України "Про ринок електричної енергії" та ПРРЕЕ.
За умовами п. 3.1 Договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Для цілей Закону України «Про публічні закупівлі» предметом закупівлі за цим договором є: електрична енергія (09310000-5) код ДК 021:2015: 09310000-5 - електрична енергія.
Пунктом 4.1 Договору визначено строк (термін) поставки товару: з 31 травня 2024 р. по 31 грудня 2024 р (включно). Обсяг закупівлі електричної енергії (товару) складає 430 000 кВт/год. Місце поставки товарів: Україна, Волинська область, с. Липини, Луцький р-н, 45601, вул. Теремнівська, буд. 100, межа балансової належності електроустановок замовника. 
Відповідно до п. 6.1 Договору загальна ціна (сума) договору становить 1 998 127,44 грн, в т.ч. ПДВ - 333 021,24 грн, у тому числі: за рахунок коштів місцевого бюджету (коштів об`єднаних територіальних громад) 1 872 710,09 грн (враховуючи ПДВ 312 118 грн 35 коп.), за рахунок коштів третіх осіб (коштів, відшкодованих орендарями) 125 417,35 грн (враховуючи ПДВ 20 902 грн 89 коп.). Споживач бере бюджетні зобов`язання за цим договором відповідно до наявних бюджетних асигнувань відповідно до статей 23 і 48 Бюджетного кодексу України в межах суми, зазначеної у пункті 6.1.1 цього Договору.
За умовами п. 6.2 Договору ціна за одиницю товару визначається у додатку 2 до договору.
Споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за ціною, яка зазначена у додатку 2 до договору.
Згідно з п. 6.3 Договору ціна за одиницю товару за цим договором може змінюватися з дотриманням сторонами норм, передбачених частиною п`ятою статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі», з урахуванням норм особливостей, що оформлюються додатковою угодою, у порядку, визначеному у додатку 3 до цього договору. До зміни ціни за одиницю товару постачальник зобов`язаний постачати електричну енергію за ціню, яка зазначена у договорі у чинній його редакції.
Постачальник повідомляє споживача про наступну зміну ціни та будь-яких умов договору не пізніше ніж за 20 днів до їх застосування з урахуванням інформації про право споживача розірвати договір. У разі незгоди із зміною ціни чи інших умов договору споживач має право ініціювати процедуру дострокового припинення (розірвання) договору відповідно до законодавства України та умов цього договору. У разі відмови споживача від зміни ціни або інших умов договору, що запропоновані постачальником, а також у разі відсутності відповідні споживача на таку пропозицію постачальника протягом 20 днів з дня її отримання, постачальник має право ініціювати процедуру дострокового припинення (розірвання) договору відповідно до законодавства України та умов цього договору.
Відповідно до пунктів 6.4, 6.5 Договору ціна електричної енергії має зазначатися постачальником у рахунках про оплату електричної енергії та актах приймання-передачі електричної енергії за цим договором у розмірі, який зазначений у додатку 2 до договору та є чинний у відповідному розрахунковому періоді. 
Розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць. 
Згідно з п. 6.7 Договору оплата поставленої електричної енергії за відповідний розрахунковий період здійснюється на умовах після оплати на підставі акту приймання-передачі електричної енергії та рахунку постачальника. Оплата поставленої електричної енергії за цим договором здійснюється споживачем протягом 10 робочих днів з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі електричної енергії за відповідний розрахунковий період. Всі платіжні документи, що виставляються постачальником споживачу мають містити чітку інформацію про суму платежу, ціну та обсяг, що погоджені сторонами цього договору, а також інформацію щодо адреси, телефонів, офіційних веб-сайтів для отримання інформації про подання звернень, скарг та претензій щодо якості постачання електричної енергії та надання повідомлень про загрозу електробезпеки. 
Відповідно до п. 6.8 Договору якщо споживач не здійснив оплату за цим Договором у передбачені Договором строки або не допустив представників постачальника до розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії, що розташовані на території споживача, постачальник має право здійснити заходи з припинення постачання електричної енергії споживачу за умови попередження споживача не пізніше ніж за 10 робочих днів до дня відключення у порядку, визначеному ПРРЕЕ.
У разі порушення споживачем строків оплати за цим Договором, постачальник має право вимагати сплату пені. Пеня нараховується за кожен день прострочення оплати у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України. споживач сплачує за вимогою постачальника пеню у розмірі, що визначається цим Договором.
Згідно з п. 8.2 Договору постачальник зобов`язується нараховувати і виставляти рахунки споживачу за поставлену електричну енергію відповідно до вимог та у порядку, передбачених ПРРЕЕ та цим Договором за ціною, яка зазначена у Додатку 2 до цього Договору.
Відповідно до п. 14.1 Договору цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту підписання обома сторонами і діє з 31 травня 2024 року до 31 грудня 2024 року, а в частині розрахунків до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов`язань.
Згідно з п. 14.8 Договору невід`ємною частиною цього Договору є наступні додатки до нього:
- Додаток № 1 Обсяги та умови постачання до договору про постачання електричної енергії  споживачу;
- Додаток № 2 Комерційна пропозиція; 
- Додаток № 3 Порядок зміни умов договору.
Вказаний договір та додатки до нього підписані сторонами та скріплені відтиском їх печаток /т. 1, а.с. 58 на звороті, 59, 59 на звороті, 61 на звороті/.
На виконання умов договору позивачем поставлено, а відповідачем спожито електроенергію загальною кількістю 88    704 квт/год, зокрема, за червень 2024 року - 38 319 квт/год, за липень 2024 року – 45 310 квт/год, за серпень 2024 року - 5075 квт/год, що підтверджується відповідями АТ «Волиньобленерго» № 13/6-7019 від 11.09.2024 та № 41/41-7882 від 18.10.2024 на адвокатські запити позивача /т. 1, а.с. 12 на звороті - 14/.
При цьому позивачем виставлено відповідачу, за період споживання з червня 2024 року по серпень 2024 року, для підписання та оплати спожитої електроенергії за новою (збільшеною) ціною, а саме:
-          за червень 2024 року: рахунок № 5159 та акт прийняття-передавання товарної продукції - електричної енергії на суму 273 227,50 грн, де ціна за 1 квт/год - 5,94195 грн без ПДВ /т. 1, а.с. 15/;
-          за липень 2024 року: рахунок № 5842 та акт прийняття-передавання товарної продукції - електричної енергії  на суму 353 726,83 грн, де ціна за 1 квт/год - 6,50568 грн без ПДВ  т. 1, а.с. 16/;
-          за серпень 2024 року: рахунок № 0854 та акт прийняття-передавання товарної продукції - електричної енергії  на суму 38 227,97 грн, де ціна за 1 квт/год - 6,27717 грн без ПДВ  т. 1, а.с. 17/.
У зв`язку з невиконанням зобов`язань щодо оплати отриманої електричної енергії, позивачем на адресу відповідача направлено претензію № 12.5/3800 від 08.08.2024 про сплату боргу за спожиту електроенергію в сумі 625 931,19 грн, а також претензію № 15.2/4027 від 30.09.2024 про сплату боргу за спожиту електроенергію в сумі 664 159,16 грн.
Разом з цим з матеріалів справи вбачається, що 09.07.2024 позивачем на адресу відповідача направлено проект додаткової угоди, згідно з умовами якої керуючись п.п. 7 п. 19 постанови КМУ від 12.10.2022 № 1178 «Особливості здійснення публічних закупівель товарів, робіт, послуг для замовників, передбачених ЗУ «Про публічні закупівлі», на період  дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» та умовами укладеного договору, у зв`язку із зміною встановленого згідно із законодавством органами державної статистики індексу споживчих цін, зміни курсу іноземної валюти, зміни біржових котирувань або показників Platts, ARGUS, регульованих цін (тарифів), нормативів, середньозважених цін на електроенергію на ринку «на добу на перед», що застосовуються в договорі про закупівлю, у разі встановлення в договорі про закупівлю порядку зміни ціни сторони дійшли взаємної згоди змінити ціну за одиницю товару (ДК 021:2015 09310000-5 Електрична енергія) без збільшення загальної вартості договору. 
Запропоновано викласти Додаток № 2 до договору новій редакції. Вказано, що додаткова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами. Керуючись ч. 3 ст. 631 ЦК України погодити застосування умов додаткової угоди до відносин, що виникли до її укладення, а саме з 01.06.2024 та діє протягом строку дії договору /т. 1, а.с. 22/.
Новою редакцією додатком № 2 до договору визначено, що ціна за одиницю (з урахуванням  величини регульованих тарифів та ПДВ) становить 7,13034 грн. При цьому регульований тариф на послуги з передачі електричної енергії становить 0,52857 грн/без ПДВ, визначений постановою НКРЕКП № 2322 від 09.12.2023 /т. 1, а.с. 22 на звороті/.
На підтвердження коливання ціни  на ринку електричної енергії позивач додав скрін-шоти із веб-сайту ДП «Оператор ринку» (https://www.oree.com.ua) про середньозважені ціни ринку на добу наперед (РДН) та внутрішньодобового ринку (ВДР) /т. 1, а.с. 23 на звороті - 24 на звороті/.
Вказана додаткова угода відповідачем не підписана.
При цьому відповідач у листах від 10.07.2024, 17.07.2024, від 26.07.2024, 27.08.2024, 03.09.2024, 10.10.2024, 24.10.2024 вказував про неможливість укладення запропонованої позивачем додаткової угоди до договору від 21.05.2024, оскільки в ній некоректно вказано підставу зміни ціни, а саме п. 1.2.7 додатку № 3 до договору. Зміна середньозважених цін на електроенергію на ринку «на добу на перед» не може бути підставою для внесення змін до договору, тому що в договорі відсутній механізм внесення змін до нього саме в цій частині.  Застосування зміни ціни з 01.06.2024, тобто заднім числом, є неприпустимим. Наполягає на здійсненні розрахунків за договором по ціні на електричну енергію, встановлену комерційною пропозицією (додаток № 2 до договору), а саме 4,646808 за 1 квт/год. Виставлені товариству рахунки за спожиту електроенергію не відповідають умовам договору від 21.05.2024. Вимоги претензій вважає безпідставними /т. 1, а.с. 72, 78, 83, 90, 92-93, 95, 97/.
У листах від 15.07.2024 № 12.3/3670, від 26.07.2024 № 12.3/3730 позивач повідомляв відповідача, що на підставі п. 1.2 п.п. 1.2.7 додатку № 3 до договору та п. 7 додатку № 3 йому направлено лист від 09.07.2024, додаткову угоду та скрін-офіційних даних, розміщених на офіційному веб-сайті Оператора ринку щодо середньозваженої ціни електроенергії на ринку «на добу на перед» в ОЕС України за відповідний розрахунковий період, для зміни істотних умов договору - ціни за одиницю товару, у зв`язку з щомісячною зміною середньозважених цін на електроенергію на ринку «на добу на перед». Відмова відповідача від підписання додаткової угоди є безпідставною /т. 1, а.с. 75, 81/ 
Також листом № 12.3/3670/1 від 15.07.2024 позивач повідомив відповідача про припинення договірних відносин по постачанню електричної енергії з 05.08.2024 /т. 1, а.с. 25/.
Оскільки відповідач так і не виконав своїх зобов`язань щодо оплати отриманої електричної енергії, позивач звернувся до місцевого господарського суду з відповідним позовом про стягнення з відповідача 678 992 грн 48 коп., з яких: 664 240,63 грн основного боргу, 11 052,93 грн інфляційних втрат, 3 780,39 грн 3% річних та судових витрат по справі.
29.01.2025 Господарським судом Волинської області ухвалено оскаржуване рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства “Луцька центральна районна лікарня” Підгайцівської сільської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Чернівецька обласна енергопостачальника компанія” 412 190,46 грн основного боргу, 2 352,85 грн 3% річних, 11 052,93 грн інфляційних втрат та 5 107,15 грн витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Чернівецька обласна енергопостачальника компанія” на користь Державного бюджету України недоплачений судовий збір в сумі 0 грн 99 коп. У позові на суму 253 477,71 грн відмовлено.
Вказане рішення мотивоване тим, що відповідач не заперечує обсяги споживання електроенергії за період з червня по серпень 2024 року (загалом 88 704 квт/год), оплату не здійснив, а тому підлягає стягненню заборгованість у розмірі 412 190,46 грн за ціною, визначеною сторонами в Комерційній пропозиції, яка є Додатком № 2 до договору № 854 від 21.05.2024. На підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України суд першої інстанції дійшов висновку про правомірність нарахованих та заявлених до стягнення 3% річних та інфляційні втрати.
Відмову у позові на суму 252 050,17 грн місцевим господарським судом обґрунтовано недоведеністю правомірного збільшення ціни на електроенергію. 
Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, відзив, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом при винесенні оскаржуваного рішення норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку про наступне.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, а також інші юридичні факти.
Законом України "Про ринок електричної енергії" врегульовано відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище урегульовані.
Частиною 3 статті 57 Закону України "Про ринок електричної енергії" визначено, що електропостачальник має у чіткий та прозорий спосіб інформувати своїх споживачів: 1) про вартість та умови надання послуг; 2) про методи оплати, які не повинні допускати дискримінації між споживачами. Системи попередньої оплати мають бути справедливими та адекватно відображати прогнозне споживання; 3) про право споживачів безоплатно обирати і змінювати електропостачальника; 4) про зміну будь-яких умов договору постачання електричної енергії споживачу не пізніше ніж за 20 днів до їх застосування з урахуванням інформації про право споживача розірвати договір. Електропостачальники зобов`язані повідомляти споживачів в порядку, встановленому законом, про будь-яке збільшення ціни і про їхнє право припинити дію договору, якщо вони не приймають нові умови.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 58 Закону України "Про ринок електричної енергії" споживач має право отримувати від відповідного електропостачальника повідомлення про його наміри внести зміни до будь-яких умов договору постачання електричної енергії споживачу не пізніше ніж за 20 днів до внесення та у разі незгоди із запропонованими змінами розірвати договір з електропостачальником у визначеному договором порядку.
Згідно з ч. 4, 6 ст. 72 Закону України "Про ринок електричної енергії" відносини між учасниками роздрібного ринку регулюються правилами роздрібного ринку та договорами між його учасниками. Правила роздрібного ринку оприлюднюються на офіційних веб-сайтах Регулятора та електропостачальників.
Постачання електричної енергії споживачам, а також надання послуг, пов`язаних з постачанням електричної енергії, здійснюються за вільними цінами, крім випадків, встановлених цим Законом.
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (Регулятор), постановою № 312 від 14.03.2018 затвердила Правила роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), які регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії та є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.
Водночас і сторонами договору про постачання електричної енергії споживачу № 854 від 21.05.2024 визначено, що відносини між ними регулюються, зокрема, ПРРЕЕ.
Відповідно до пункту 3.1.1 глави 3.1 розділу III ПРРЕЕ електропостачальники мають інформувати своїх споживачів про зміну будь-яких умов договору про постачання електричної енергії споживачу не пізніше ніж за 20 днів до їх застосування з урахуванням інформації про право споживача розірвати договір. Електропостачальники зобов`язані повідомляти споживачів в установленому порядку про будь-яке збільшення ціни і про право споживачів припинити дію договору, якщо вони не приймають нові умови.
Згідно з пунктом 3.2.2 глави 3.2 розділу III ПРРЕЕ зміна або розірвання договору про постачання електричної енергії споживачу у зв`язку з істотною зміною обставин, якими сторони керувалися при його укладенні, здійснюється у порядку, визначеному законодавством України, цими Правилами та умовами договору.
Пунктом 3.2.4 глави 3.2 розділу III ПРРЕЕ визначено, що у разі зміни умов договору про постачання електричної енергії споживачу, у тому числі комерційної пропозиції, електропостачальник не пізніше ніж за 20 днів до їх застосування повідомляє про це споживача з урахуванням інформації про право споживача розірвати договір.
У разі надання у встановленому порядку електропостачальником споживачу повідомлення про зміни умов договору про постачання електричної енергії (у тому числі зміну ціни), що викликані змінами регульованих складових ціни (тарифу на послуги з передачі та/або розподілу електричної енергії, ціни (тарифу) на послуги постачальника універсальних послуг та/або «останньої надії») та/або змінами в нормативно-правових актах щодо формування цієї ціни або умов постачання електричної енергії, договір вважається із зазначеної в повідомленні дати зміни його умов (але не раніше ніж через 20 днів від дня надання споживачу повідомлення), про що зазначається у повідомленні: 1) достроково розірваним (без штрафних санкцій) за ініціативою споживача - у разі надання електропостачальнику письмової заяви споживача про незгоду / неприйняття змін протягом 5 робочих днів з дня отримання такого повідомлення, але не пізніше ніж за 10 календарних днів до зазначеної в повідомленні дати зміни умов договору; 2) зміненим на запропонованих електропостачальником умовах - якщо споживач не надав електропостачальнику письмову заяву про незгоду / неприйняття змін у встановлений цим пунктом термін.
Учасник роздрібного ринку (крім споживача) має інформувати споживача, з якими укладено відповідний договір, про будь-яку зміну в умовах договору шляхом направлення відповідної інформації у визначений договором (обраною споживачем комерційною пропозицією) спосіб (через особистий кабінет на своєму офіційному сайті у мережі «Інтернет», засобами електронного зв`язку, смс-повідомленням, у пунктах прийому платежів тощо).
Згідно з п.п. 1.1.1 п. 1.1 Додатку № 3 до договору № 854 від 21.05.2024 сторона, яка вважає за необхідне змінити умови договору, надсилає іншій стороні письмову пропозицію, яка повинна містити: 1) проект правочину (додаткової угоди) про зміну умов договору; 2) обґрунтування підстав для внесення відповідних змін та їх документальне підтвердження відповідно до вимог законодавства та умов договору; 3) обґрунтовані розрахунки - якщо запропоновані зміни стосуються ціни товару або суми, визначеної в договорі.
Як вже було встановлено, пунктом 6.3 договору № 854 від 21.05.2024, серед іншого, визначено, що постачальник повідомляє споживача про наступну зміну ціни та будь-яких умов договору не пізніше ніж за 20 днів до їх застосування з урахуванням інформації про право споживача розірвати договір. У разі незгоди із зміною ціни чи інших умов договору споживач має право ініціювати процедуру дострокового припинення (розірвання) договору відповідно до законодавства України та умов цього договору. У разі відмови споживача від зміни ціни або інших умов договору, що запропоновані постачальником, а також у разі відсутності відповідні споживача на таку пропозицію постачальника протягом 20 днів з дня її отримання, постачальник має право ініціювати процедуру дострокового припинення (розірвання) договору відповідно до законодавства України та умов цього договору.
Відповідно до п. 14.6 договору № 854 від 21.05.2024 усі повідомлення за цим договором вважаються зробленими належним чином, якщо вони здійснені в письмовій формі та надіслані рекомендованим листом, вручені кур`єру або особисто за зазначеними в цьому договорі адресами сторін. Датою отримання таких повідомлень буде вважатися дата їх особистого вручення або дата поштового штемпеля відділу з датою отримання таких повідомлень буде вважатися дата їх особистого вручення або дата поштового штемпеля відділу зв`язку одержувача.
Матеріалами справи підтверджується, що позивачем направлено проект додаткової угоди (яка набирає чинності з 01.06.2024), комерційну пропозицію та витяг Оператора ринку за червень 2024 року на електронну адресу відповідача 09.07.2024 /т. 1, а.с. 22-23/.
Відповідно до ч. 3 ст. 632 ЦК України зміна ціни в договорі після його виконання не допускається.
Тому, як правильно зазначив місцевий господарський суд, позивачем порушено порядок повідомлення споживача про зміну істотної умови договору, встановлений положеннями ПРРЕЕ та п. 6.3. договору № 854 від 21.05.2024, оскільки позивачем фактично проінформовано відповідача засобами електронного зв`язку про оплату спожитої у червні 2024 року електроенергії за новою ціною, визначеною у липні 2024 року, що не відповідає вимогам чинного законодавства, ПРРЕЕ та умовам договору.
За наведеного колегія суддів вважає безпідставними доводи скаржника про те, що суд першої інстанції не врахував п. 3.2.4 ПРРЕЕ та додатку № 3 до договору № 854 від 21.05.2024 у зв`язку з чим порушив норми матеріального права.
Разом з тим зі змісту позовної заяви та апеляційної скарги вбачається, що позивач обґрунтовує необхідність укладення додаткової угоди про зміну ціни електричної енергії, посилаючись на п.п. 1.2.7 п. 1.2 та п. 12.2 Додатку № 3 до договору № 854 від 21.05.2024.
Згідно з п.п. 1.2.7 п. 1.2 Додатку № 3 до договору істотні умови договору про закупівлю, укладеного відповідно до пунктів 10 і 13 (крім підпунктів 13 та 15 пункту 13) цих особливостей, не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім випадків, зокрема, зміни встановленого згідно із законодавством органами державної статистики індексу споживчих цін, зміни курсу іноземної валюти, зміни біржових котирувань або показників Platts, ARGUS, регульованих цін (тарифів), нормативів, середньозважених цін на електроенергію на ринку на добу наперед, що застосовуються в договорі про закупівлю, у разі встановлення в договорі про закупівлю порядку зміни ціни.
Відповідно до п. 12 Додатку № 3 до договору зміна істотних умов договору у випадку, передбаченому п. 1.2.7 цього додатку, здійснюється в частині зміни регульованих цін (тарифів) і нормативів, які застосовуються в договорі, а саме: тарифу на послуги з передачі електричної енергії, тарифу на послуги з розподілу електричної енергії, інші тарифи, які встановлені НКРЕКП або можуть бути встановлені у майбутньому, і які враховані в структурі остаточної ціни електричної енергії, що постачається за договором. У цьому випадку зміна ціни здійснюється у такому порядку.
За умовами п.п. 12.1 п. 12 Додатку № 3 до договору підставою для зміни ціни є набрання чинності рішенням НКРЕКП про зміну відповідного регульованого тарифу, що застосовується в договорі.
Умовами п.п. 12.2 п. 12 Додатку № 3 до договору визначено, що нова (змінена) ціна за одиницю електричної енергії обчислюється за формулою: Цт = Ц0 + Тper+ ПДВ, де Цт нова (змінена) ціна за одиницю електричної енергії, грн/кВт*год; Цо вартість електричної енергії як товару в структурі ціни за одиницю електричної енергії на день укладення договору (останньої додаткової угоди про зміну ціни), що включає вартість послуг постачальника, пов`язаних з постачанням електричної енергії, без урахування регульованих тарифів і ПДВ, грн/кВт*год; Трег обчислена згідно з п. 14 цього додатку сума регульованих тарифів, які встановлені НКРЕКП або можуть бути встановлені у майбутньому і які включаються у ціну електричної енергії за цим договором згідно з додатком 2, грн/кВт*год; ПДВ податок на додану вартість, який нараховується відповідно до податкового законодавства України та враховується у складі ціни за одиницю електричної енергії.
З матеріалів справи вбачається, що у Комерційній пропозиції (додаток № 2 до договору) сторонами встановлено ціну електричної енергії, як товару, в розмірі 3,34377 грн квт/год (без ПДВ), а також встановлено діючий тариф на послуги з передачі електричної енергії в розмірі 0,52857 квт/год (без ПДВ), затверджений постановою НКРЕКП № 2322 від 09.12.2023.
Однак в запропонованій для підписання комерційній пропозиції, яка є додатком до спірної додаткової угоди, позивачем вказано ціну електричної енергії, як товару, у розмірі 5,41338 грн квт/год (без ПДВ), при тому, що діючий тариф на послуги з передачі електричної енергії - в розмірі 0,52857 квт/год (без ПДВ), затверджений постановою НКРЕКП від 09.12.2023 № 2322, не змінювався.
З урахуванням викладеного, доводи позивача щодо обґрунтованості підвищення ціни електричної енергії не знайшли свого підтвердження, оскільки встановлений НКРЕКП регульований тариф на послуги з передачі електричної енергії, який відповідно до умов договору є підставою для перегляду ціни, не змінювався. А тому запропонована позивачем нова ціна електричної енергії не відповідає порядку зміни ціни, передбаченому умовами договору.
За наведеного суд апеляційної інстанції вважає необґрунтованими твердження скаржника, що судом першої інстанції були проігноровані п. 6.5 Договору та п. 12.2. та п. 12.4. Додатку № 3 до Договору.
Отже колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що позивач не довів належними та допустимими доказами наявність підстав для самостійного одностороннього збільшення складової тарифу на електричну енергію - ціни за одиницю товару за період з червня по серпень 2024 року.
Водночас матеріалами справи підтверджено невиконання відповідачем зобов`язань за договором щодо оплати за спожиту електроенергію у період з червня по серпень 2024 року в кількості 88 704 квт/год за ціною, визначеною сторонами в Комерційній пропозиції, яка є Додатком № 2 до договору № 854 від 21.05.2024.
Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Згідно з ч. 1 ст. 665 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) сплатити за нього певну грошову суму.
Як визначено ст. 691 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі продажу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.
Відповідно ч. 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором (ст. 525 ЦК України).
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Отже за сукупності наведених обставин, суд апеляційної інстанції вважає правильним висновок місцевого господарського суду, що підставними та такими, що підлягають до стягнення з відповідача є 412 190,46 грн заборгованості за спожиту електроенергію в кількості 88 704 квт/год, (червень 2024 року - 38 319 квт/год, липень 2024 року - 45 310 квт/год, серпень 2024 року - 5 075 квт/год) за ціною, обумовленою сторонами в Комерційній пропозиції, яка є Додатком № 2 до договору № 854 від 21.05.2024, а у решті позову про стягненн 252 050,17 грн основного боргу потрібно відмовити у зв`язку з недоведеністю правомірного збільшення ціни на електроенергію.
За правилами ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Як вже встановлено, відповідно до п. 6.7 договору оплата поставленої електричної енергії за відповідний розрахунковий період здійснюється на умовах після оплати на підставі акту приймання-передачі електричної енергії та рахунку постачальника. Оплата поставленої електричної енергії за цим договором здійснюється споживачем протягом 10 робочих днів з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі електричної енергії за відповідний розрахунковий період.
Згідно з п. 4.12 ПРРЕЕ споживач зобов`язаний протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунку сплатити за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію, але не пізніше 20 календарного дня наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого термін. Рахунок за спожиту електричну енергію оплачується: протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунка непобутовим споживачем; протягом 10 робочих днів від дня отримання рахунка побутовим споживачем; в інший термін, передбачений договором, але не пізніше 20 календарного дня після закінчення розрахункового періоду.
Враховуючи, що акти приймання-передачі електричної енергії за червень-серпень 2024 року відповідачем не підписані, колегія суддів вважає обґрунтованим висновок суду першої інстанції щодо застосування положень п. 4.12 ПРРЕЕ, відповідно до яких, у разі відсутності іншого погодженого строку, споживач зобов`язаний оплатити спожиту електроенергію не пізніше 20 календарного дня після завершення розрахункового періоду.
Колегія суддів зазначає, що суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру відповідних пені та інших нарахувань.
Перевіривши здійснений позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, з урахуванням моменту виникнення прострочення виконання грошового зобов`язання в межах визначеного позивачем періоду прострочення, судом апеляційної інстанції встановлено, що позивачем також не враховано положень статей 253, 254, 255 ЦК України щодо визначення дати (перший платіж за червень 2024 року до 20.07.2024), з якої починається відлік прострочення сплати грошових зобов`язань.
Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Частиною 5 статті 254 ЦК України визначено, що якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.
Згідно з ч. 1 ст. 255 ЦК України якщо строк встановлено для вчинення дії, вона може бути вчинена до закінчення останнього дня строку. У разі, якщо ця дія має бути вчинена в установі, то строк спливає тоді, коли у цій установі за встановленими правилами припиняються відповідні операції.
За наведеного колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду, що оскільки 20.07.2024 є вихідним днем то останній день оплати переноситься на 22.07.2024 (перший за ним робочий день), а прострочення оплати починається з 23.07.2024.
Перевіривши обрахунок 3% річних, враховуючи наведені вище висновки, не виходячи за межі періоду у часі, визначеного у позовній заяві, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що правомірним до стягнення з відповідача є 2 352,85 грн 3% річних, при цьому 1 427,54 грн 3% річних позивачем нараховано неправомірно, у зв`язку з чим у позові в цій частині необхідно відмовити.
Здійснивши перевірку розрахунку інфляційних втрат, суд апеляційної інстанції встановив, що сума інфляційних втрат за наданим позивачем розрахунком становить 14  457,38 грн, тоді як позивачем заявлено до стягнення 11 052,93 грн.
З цього приводу колегія суддів зазначає, що попри обов`язок суду вирішити наявний між сторонами спір з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів відповідних осіб, предмет і підстави позову визначаються та можуть в установленому порядку змінюватися тільки позивачем, тоді як суд позбавлений права на відповідну процесуальну ініціативу.
Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 18.03.2019 у справі № 908/1165/17, від 06.11.2019 у справі № 909/51/19, від 25.03.2020 у справі № 5023/1123/12, від 16.09.2021 у справі № 922/3059/16.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правомірного висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 2 352,85 грн 3% річних та 11 052,93 грн інфляційних втрат є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Посилання скаржника на постанову Верховного Суду від 18.04.2024 у справі № 910/12832/21 відхиляються судом апеляційної інстанції, оскільки вона не містить згадувань ПРРЕЕ та Закону України "Про публічні закупівлі", а висновки наведені в ній є нерелевантним до спірних правовідносин цієї справи.
Інші доводи наведені у апеляційній скарзі спрямовані на доведення необхідності переоцінки доказів, у тому контексті, який, на думку скаржника, свідчить про наявність підстав для скасування оскаржуваного рішення.
Відповідно до ст. 74, 76 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 275 ГПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.
Відповідно до ст. 276 ГПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Враховуючи все вищевикладене в сукупності, апеляційний господарський суд вважає, що скаржник не довів тих обставин, на які він посилався як на підставу своїх вимог та заперечень. Рішення Господарського суду Волинської області від 29.01.2025 у справі № 903/892/24 ґрунтується на матеріалах і обставинах справи, відповідає нормам матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для його скасування.
На підставі ст. 129 ГПК України судовий збір за подання апеляційної скарги покладається на апелянта.
Керуючись ст. 129, 269, 270, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" - залишити без задоволення.
Рішення Господарського суду Волинської області від 29 січня 2025 року у справі № 903/892/24 - залишити без змін. 
Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення.
Справу № 903/892/24 повернути  Господарському суду Волинської області.

Повну постанову складено "18" квітня 2025 р.

Головуючий  суддя                                                                      Крейбух О.Г. 

Суддя                                                                                              Миханюк М.В.  

Суддя                                                                                              Тимошенко О.М.