УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2025 року
м. Київ
справа № 161/14810/21
провадження № 51-4838 впс 24
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                        ОСОБА_1 ,
суддів:                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Волинського апеляційного суду про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 149, ч. 3 ст. 357 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020030000000625 з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 січня 2024 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
установив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду, в порядку ст. 34 КПК України, надійшло подання Волинського апеляційного суду про направлення зазначеного кримінального провадженняз одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Подання мотивовано тим, що автоматизованою системою документообігу Волинського апеляційного суду під час реєстрації зазначеного провадження з перегляду вироку суду в апеляційному порядку визначити суддю-доповідача не вдалося, оскільки всі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду не можуть брати участі в розгляді через те, що двоє суддів брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а троє суддів ухвалювали рішення, яке було скасовано судом касаційної інстанції. У зв`язку з цим неможливо утворити склад суду для здійснення зазначеного кримінального провадження.
Перевіривши доводи, наведені у поданні Волинського апеляційного суду, колегія суддів Касаційного кримінального суду дійшла висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню. 
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді, зокрема, апеляційної інстанцій, а також суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 4 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Як убачається з подання та долучених до нього матеріалів, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 надійшло до Волинського апеляційного суду після скасування Касаційним кримінальним судом ухвали Волинського апеляційного суду. Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 червня 2025 року та звіту до нього, призначення судді-доповідача не відбулося, оскільки всі п`ятеро суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду не можуть брати участь у розгляді справи з підстав, передбачених ст. 76 КПК України. Тому апеляційному суду не вдалося визначити суддю-доповідача із складу колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду для здійснення кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Таким чином, враховуючи, що у Волинському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для здійснення кримінального провадження стосовно  ОСОБА_4 , подання Волинського апеляційного суду необхідно задовольнити та направити вказані матеріали на розгляд до іншого, найбільш територіально наближеного апеляційного суду, а саме Рівненського апеляційного суду.
Керуючись вимогами ст. 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання Волинського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 149, ч. 3 ст. 357 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020030000000625, з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 січня 2024 року, направити на розгляд до Рівненського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                                  ОСОБА_2                                          ОСОБА_3