ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
Справа № 991/2042/25
Провадження № 1?кс/991/2040/25

У Х В А Л А

17 березня 2025 року	місто Київ	

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у кримінальному провадженні № 52024000000000534 від 14.10.2024
клопотання захисника ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в:

10.03.2025 до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 52024000000000534 від 14.10.2024.
На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.03.2025 вказане клопотання передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Обґрунтування клопотання
У клопотанні захисник ОСОБА_4 зазначив про те, що Національним антикорупційним бюро України (далі -  ІНФОРМАЦІЯ_1 ) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52024000000000534 від 14.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 3692 КК України.
09.12.2024 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 3692 КК України.
Зі змісту повідомлення про підозру слідує, що ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами, за попередньою змовою групою осіб, вимагали та одержали від ОСОБА_8 неправомірну вигоду за вплив на прийняття рішень суддями ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема у справі № 914/653/24 за позовом ОСОБА_9 до Приватного підприємства (далі - ПП) « ОСОБА_10 ».
На думку захисника, отримання інформації, яка міститься в указаній справі, може сприяти з`ясуванню того, чи мали місце інкриміновані ОСОБА_5 події, а також причетності підозрюваного до їх вчинення.
Положення Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України дають підстави вважати, що вказана справа після перегляду апеляційним судом знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 (за адресою: АДРЕСА_1 ).
З урахуванням наведеного захисник прохав, надати адвокату ОСОБА_4 та / або адвокату ОСОБА_11 , які здійснюють захист підозрюваного ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до матеріалів справи № 914/653/24 за позовом ОСОБА_9 до ПП « ОСОБА_10 » з можливістю їх копіювання.

Позиції учасників справи
У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 , який здійснює захист підозрюваного ОСОБА_5 , клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів підтримав з мотивів, що у ньому наведені.
Захисник ОСОБА_4 та представник ІНФОРМАЦІЯ_4 , у володінні якого знаходяться документи, будучи належно повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не прибули, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомили.
За таких обставин, оскільки сторона захисту, якою ініційовано клопотання, була представлена захисником ОСОБА_3 , у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття зазначених осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотиви слідчого судді
Заслухавши думку учасника судового засідання, дослідивши матеріали судової справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання захисника ОСОБА_4 слід задовольнити з огляду на таке.

Релевантні джерела права
У силу ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
-   перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
-   самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
-   не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Обставини справи
З матеріалів справи слідує, що детективами НАБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52024000000000534 від 14.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 3692, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 14, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
09.12.2024 в указаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 3692 КК України, а саме в обіцянці здійснити вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, за надання неправомірної вигоди, а також одержанні неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, поєднаному з вимаганням такої вигоди, що вчинені за попередньою змовою групою осіб.
За версією органу досудового розслідування та відповідно до повідомленої підозри голова ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , суддя ІНФОРМАЦІЯ_2 у відставці ОСОБА_7 , суддя ІНФОРМАЦІЯ_4 у відставці ОСОБА_5 за попередньою змовою між собою та іншими невстановленими особами вимагали та одержали від ОСОБА_8 неправомірну вигоду за вплив на прийняття суддями ІНФОРМАЦІЯ_2 рішення на користь ОСОБА_8 , а саме скасування рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 09.08.2024 у справі № 914/653/24, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_9 до ПП « ОСОБА_10 ».
Отже, враховуючи версію слідства, запитувані захистом документи (матеріали справи № 914/653/14) мають безпосереднє відношення до інкримінованих ОСОБА_5 діянь, а тому можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні як окремо, так і в сукупності.
Водночас, у силу п. 1 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, мають право лише учасники справи.
Оскільки сторона захисту ОСОБА_5 не є учасником у господарській справі № 914/653/14 за позовом ОСОБА_9 до ПП « ОСОБА_12 », то не має можливості самостійно отримати доступ і ознайомитися з матеріалами цієї справи.
Безпосередньо у судовому засіданні слідчим суддею з`ясовано, що вказана справа перебуває на розгляді у касаційному суді.
У відповідності до ч. 1 ст. 305 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судові рішення, передбачені п. 1, 4 ч. 1 ст. 287 цього Кодексу, має бути розглянута протягом шістдесяти днів, а на ухвали, передбачені п. 2, 3 ч. 1 ст. 287 цього Кодексу, - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження у справі.
Згідно з ч. 1 ст. 319 Господарського процесуального кодексу України після закінчення касаційного розгляду справа у п`ятнадцятиденний строк повертається до суду першої інстанції, який її розглядав, якщо інше не зазначено у судовому рішенні суду касаційної інстанції.
Отже, після касаційного перегляду справа № 914/653/14 буде повернута до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
З огляду на наведене, з метою повного, всебічного та неупередженого з`ясування обставин у кримінальному провадженні, забезпечення підготовки захисту для обстоювання власної правової позиції, слідчий суддя вважає з необхідне задовольнити клопотання захисника та надати тимчасовий доступ до згаданих документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів повинна містити відомості про строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали. З огляду на характер та обсяг відомостей, до яких надається тимчасовий доступ, ураховуючи, що наразі справа перебуває в касаційному суді, слідчий суддя вважає необхідним строком дії ухвали, який забезпечить належне її виконання та досягнення дієвості кримінального провадження, два місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159 ? 166, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати адвокату ОСОБА_4 (який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 1418, виданого на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22.10.2008 № 9) та / або адвокату ОСОБА_11 (який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧН № 000711, виданого на підставі рішення Ради адвокатів Чернігівської області від 19.04.2019 № 75) тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме до матеріалів справи №914/653/24 за позовом ОСОБА_9 до Приватного підприємства « ОСОБА_10 » з можливістю ознайомлення та здійснення копіювання.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховується з дня її постановлення, тобто до 17.05.2025.
У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя                                                                 ОСОБА_1