УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2025 року
м. Київ
справа № 396/2453/23
провадження № 51-1295 ск 25
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої                        ОСОБА_5 на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2024 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від                     21 січня 2025 року,    
встановив:
Як вбачається із касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від                      14 листопада 2024 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5   засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі                         ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік. 
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 21 січня 2025 року, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2024 року повернуто захиснику разом із доданими до неї матеріалами. 
Захисник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення судів першої та апеляційної інстанцій. 
Ухвалою Верховного Суду від 15 квітня 2025 року касаційну скаргу                      захисника залишено без руху, оскільки скаргу подано із недотриманням вимог                 ст. 427 КПК України.
Також захиснику було роз`яснено, що у разі неусунення в установлений строк недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, така скарга повертається особі, яка її подала.
Копія ухвали була направлена захиснику ОСОБА_4 на адресу, вказану в його касаційній скарзі, та отримана ним, згідно рекомендованого поштового повідомлення 23 квітня 2025 року.
Захисником не усунуто в установлений строк недоліки касаційної скарги, залишеної без руху. Нової касаційної скарги, з урахуванням вимог ухвали від          15 квітня 2025 року, на адресу Верховного Суду станом на 03 червня 2025 року від нього не надходило.
Оскільки в установлений строк захисник не усунув недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, то його скарга підлягає поверненню.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження, шляхом подання нової касаційної скарги.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої                        ОСОБА_5 на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2024 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від                     21 січня 2025 року, з усіма доданими до неї матеріалами, повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                                ОСОБА_2                                ОСОБА_3