УХВАЛА
 
03 червня 2025 року
м. Київ
 
справа № 289/2494/23
провадження № 51-1613км25  
 
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду   ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про участь у розгляді кримінального провадження стосовно нього дистанційно у режимі відеоконференції,
 
встановив:
Від засудженого   ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у розгляді кримінального провадження, яке призначено на 14:10 
04 червня 2025 року дистанційно у режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська ВК №4) 
Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Виходячи з наведеного, клопотання засудженого підлягає задоволенню.
 
Керуючись  статтями 336, 441 Кримінального процесуального кодексу України, 
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження стосовно нього дистанційно в режимі відеоконференції задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , що відбудеться 04 червня 2025 року о 14:10 між Верховним Судом та ДУ «Житомирська виправна колонія №4» за участю засудженого ОСОБА_2 .
Доручити ДУ «Житомирська виправна колонія №4» 04 червня 2025 року о 14:10 забезпечити проведення судового засіданні дистанційно в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити до ДУ «Житомирська виправна колонія №4»
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення судового засіданні дистанційно в режимі відеоконференції покласти на  начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    ОСОБА_1