ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/1916/24  Номер провадження 23-з/814/11/25	 Доповідач ап. інст. Захожай О. І.	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року 	м. Полтава	

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Захожай О.І., розглянувши подання Кобеляцького районного суду Полтавської області про направлення справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
       
Як зазначено у поданні, 20.08.2024 до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.
       Згідно автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Мороз Т.М.
21.08.2024 суддя Мороз Т.М. подала заяву про самовідвід у розгляді справи, яку постановою від 28.08.2024 задоволено.
Згідно повторного автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Омельченко І.І.
29.08.2024 суддя Омельченко І.І. подала заяву про самовідвід у розгляді справи і постановою від 04.09.2024 вказану заяву задоволено.
Згідно повторного автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Назарьовій Л.В.
06.09.2024 суддя Назарьова Л.В. подала заяву про самовідвід і постановою від 11.09.2024 заяву було задоволено.
Згідно повторного автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Макарчуку С.М., який 18.03.2025 подав заяву про самовідвід у розгляді справи, і вказану заяву постановою від 20.03.2025 задоволено.
Згідно повторного автоматизованого розподілу справ призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Штатна чисельність суддів Кобеляцького районного суду Полтавської області становить 5 суддів.
Суддя Тесленко Т.В. була увільнена від виконання основної роботи для участі 21.03.2025 року у круглому столі для суддів та помічників суддів, який проходив в дистанційному режимі на платформі Національної школи суддів України. З 24.03.2025 суддя Тесленко Т.В. перебуває на лікарняному.
    З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, суд звернувся з поданням про передачу справи до іншого суду. 
       Перевіривши наявні матеріали та доводи подання, вважаю, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.
       Відповідно до ст.221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 163-1 цього Кодексу. 
       Приписами ст.276 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
       Згідно з вказаними нормами закону справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підсудна Кобеляцькому районному суду Полтавської області.
Як вбачається з подання, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2025 призначення не відбулося, бо не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. 
Згідно штатного розпису у Кобеляцькому районному суді Полтавської області передбачено п`ять посад судді: суддям Мороз Т.М., Омельченко І.І., Макарчуку С.М., та Назарьовій Л.В. задоволено заяви про самовідвід у розгляді справи.
Суддя Тесленко Т.В. була увільнена від виконання основної роботи для участі 21.03.2025 року у круглому столі для суддів та помічників суддів, який проходив в дистанційному режимі на платформі Національної школи суддів України, а з 24.03.2025 суддя Тесленко Т.В. перебуває на лікарняному.
       Чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості зміни підсудності справ про адміністративні правопорушення.
       Проте, з метою дотримання вимог зазначених норм закону та положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, та відповідно до вимог ч.3 ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою передбачено, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи, відповідно до Конституції України, вважаю за необхідне задовольнити подання.
       На підставі викладеного, матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягають направленню до Новосанжарського районного суду Полтавської області. 
       Керуючись ст.8, ст.55 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.221, ст.276 КУпАП, 

ПОСТАНОВИВ:

Подання Кобеляцького районного суду Полтавської області задовольнити.
       Направити справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП до Новосанжарського районного суду Полтавської області для здійснення судового розгляду. 
       Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського
апеляційного суду О.І. Захожай