УХВАЛА
 
29 травня 2025 року
м. Київ
справа № 761/21875/23
провадження № 61-6658ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 квітня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія«Енергоатом» про скасування наказу про переведення, наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та компенсацію моральної шкоди,
встановив:
У червні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до акціонерного товариства «Національна атомнаенергогенеруюча компанія«Енергоатом» (далі - АТ «НАЕК «Енергоатом»), у якому просив суд: скасувати наказ т.в.о. Президента ДП «НАЕК «Енергоатом» від 25 травня 2022 року № 524-к «Про переведення працівника ВП «Атомпроектінжиніринг» ОСОБА_1 у ВП «Атомремонтсервіс»; скасувати наказ директора ВП «Атомремонтсервіс» ДП «НАЕК «Енергоатом» від 30 червня 2022 року № 37-зв «Про припинення трудового договору з ОСОБА_1 »; поновити ОСОБА_1 на посаді начальника виробничо-технічного відділу управління з капітального будівництва об`єктів, що створюються, відокремленого підрозділу АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» з 30 травня 2022 року; стягнути з АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу; зобов`язати відповідача перерахувати та здійснити доплату лікарняного за період з 15 червня 2022 року по 24 червня 2022 року відповідно до постанови КМУ від 08 лютого 1995 року № 100 «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати», виходячи із середньої заробітної плати позивача у ВП «Атомпроектінжиніринг» ДП «НАЕК «Енергоатом»; стягнути з ДП «НАЕК «Енергоатом» на користь ОСОБА_1 компенсацію заподіяної йому моральної шкоди в сумі 300 000, 00 грн.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2024 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 24 квітня 2025 року, в задоволенні позову відмовлено.
23 травня 2025 року представник заявника  ОСОБА_1 -адвокат Уманець С. Г. через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 квітня 2025 року у вказаній справі.
Підставами касаційного оскарження судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- застосування судом апеляційної інстанції норми права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 22 травня 2024 року в справі № 754/5228/22 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу № 761/21875/23 за позовом  ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про скасування наказу про переведення, наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та компенсацію моральної шкоди.
Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                            М. Ю. Тітов
 
                                                                                                           А. Ю. Зайцев
 
                                                                                                           Є. В. Коротенко