УХВАЛА
 
14 квітня 2025 року                                                 
м. Київ
 
справа № 450/377/24
провадження № 61-1796ск25
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою 
ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 03 лютого 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , Пустомитівська міська рада, 
про встановлення факту проживання однією сім`єю, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
13 лютого 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , через підсистему «Електронний суд», звернувся 
до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного суду від 03 лютого 2025 року у цій справі.
 
Ухвалою Верховного Суду від 04 березня 2025 року касаційну скаргу залишено 
без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, зокрема запропоновано 
надіслати на адресу суду уточнену редакцію касаційної скарги разом з її копіями відповідно до кількості учасників справи, в якій уточнити вимоги прохальної частини, надати суду докази надсилання копії касаційної скарги 
та копій доданих до неї матеріалів ОСОБА_1 та докази сплати судового збору 
за подачу касаційної скарги.
 
Копія ухвали Верховного Суду від 04 березня 2025 року доставлена 
до електронних кабінетів ІНФОРМАЦІЯ_1 та його представника ОСОБА_2 06 березня 2025 року о 20:46:04.
 
Крім того, 
ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав копію ухвали Верховного Суду від 04 березня 2025 року засобами поштового зв`язку 17 березня 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 
№ 0610237300400.
 
Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна                   скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього                   Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
 
За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги 
у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
 
Оскільки у встановлений судом строк, станом на 14 квітня 2025 року, недоліки касаційної скарги не усунуто, тому касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.
 
У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані 
із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати 
всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
 
Суд роз`яснює, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою 
для її повернення.
 
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу 
ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 03 лютого 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , Пустомитівська міська рада, 
про встановлення факту проживання однією сім`єю вважати неподаною 
та повернути заявнику.
 
Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                    В. В. Сердюк