УХВАЛА
6 травня 2025року
м. Київ
справа № 679/199/21
провадження № 51-5880км23
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про зупинення виконання судових рішень стосовно ОСОБА_3 , 
установила:
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ухвалами від 17 лютого 2025 року відкрила касаційне провадження за  скаргами засудженого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_2 на вироки Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 грудня 2022 року та Хмельницького апеляційного суду від 27 січня 2025 року. Надалі ухвалою судді-доповідача від 26 лютого 2025 року було витребувано кримінальне провадження стосовно вказаного засудженого, а після проведення підготовчих дій  та отримання матеріалів справи відповідно до приписів ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) 17 квітня 2025 року постановлено ухвалу про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду на 16  жовтня 2025 року. 
Захисник  ОСОБА_2 29 квітня 2025 року подала клопотання про зупинення виконання судових рішень стосовно ОСОБА_3 , аргументуючи це незгодою з діями приватного виконавця та погіршенням стану здоров`я засудженого за час перебування в ув`язненні. 
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК на стадії підготовки до касаційного розгляду суддя-доповідач упродовж десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Однак захисник звернулася з клопотанням після закінчення підготовки касаційного розгляду.
Разом із цим авторка клопотання залишила поза увагою, що оскарження рішень, дій або бездіяльності виконавців здійснюється в порядку, передбаченому Законом України від 2 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження», а положення ст. 84 Кримінального кодексу України в разі захворювання ув`язненого на тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, застосовуються місцевим судом відповідної територіальної юрисдикції. 
З огляду на викладене, керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановила:
Відмовити захиснику ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення виконання судових рішень стосовно ОСОБА_3 .
 
Суддя                                                                                                  ОСОБА_1