УХВАЛА
 
22 травня 2025 року
м. Київ
справа № 381/1102/24
провадження № 61-4771 ск25 
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Будова Наталія Миколаївна, на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 березня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Перша Фастівська державна нотаріальна контора, Ковалівська сільська рада, Фастівська міська рада, ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 серпня          2024 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду                       від 04 березня 2025 року, заяву  ОСОБА_2 задоволено.
Встановлено юридичний факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 2011 року по день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
09 квітня 2025 рокувід імені  ОСОБА_1 - адвокат Будова Н. М. подала до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку касаційну скаргу на судові рішення попередніх інстанцій (надійшла до суду 14 квітня 2025 року), у якій просила їх скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні заяви.
Підставами касаційного оскарження заявник зазначає застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норми права, викладеного у постановах Верховного Суду від 01 березня 2023 року у справі № 179/843/19,           від 12 жовтня 2022 року у справі № 221/4624/20, від 10 травня 2023 року у справі № 569/10171/21, від 19 березня 2020 року у справі № 303/2865/17, від 30 червня 2022 року у справі № 694/1540/20, тощо (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування частини шостої статті 294, статті 315 ЦПК України у взаємозв`язку зі статтями 1262, 1264, 1265, частиною першою статті 1266 ЦК України у подібних правовідносинах, зокрема встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в порядку окремого провадження за умови наявності інших спадкоємців (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України). 
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, на виконання ухвали Верховного Суду від 01 травня             2025 року надано уточнену редакцію касаційної скарги та докази сплати судового збору, тому колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 3 частини другої статті 389 ЦПК України.
У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
Витребувати з Фастівського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 381/1102/24 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Перша Фастівська державна нотаріальна контора, Ковалівська сільська рада, Фастівська міська рада, ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Судді                                                                             О. В. Білоконь
О. М. Осіян
Н. Ю. Сакара