УХВАЛА

19 травня 2025 року 
м. Київ

справа №400/487/19
касаційне провадження №К/9901/13026/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І. розглянув заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1 ) про виправлення описки у постанові Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 16.04.2025 у справі за позовом  фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області (далі - Управління) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду постановою від 16.04.2025 касаційну Управління залишив без задоволення, а рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.10.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2020 залишив без змін. 

ФОП ОСОБА_1 надіслав заяву про виправлення описки у тексті постанови Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 16.04.2025.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. 

Враховуючи викладене, просимо надіслати справу № 400/487/19 за позовом  ФОП ОСОБА_1 до Управління про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень для вирішення питання про виправлення описки.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати справу № 400/487/19 за позовом  фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень із суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. 

...........................

Л.І. Бившева,
Суддя Верховного Суду