ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/16261/24  Номер провадження 33/814/459/25	Головуючий у 1-й інстанції Малтиз А. В.  Доповідач ап. інст. Нізельковська Л. В.	

П О С Т А Н О В А
про поновлення строку на апеляційне оскарження

03 квітня 2025 року 	м. Полтава	

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Нізельковська Л.В., із секретарем Плаксюк І.Ю., 
за участі:
особи, провадження 
відносно якої закрито – ОСОБА_1 ,
потерпілого – ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Автозаводського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 28 січня 2025 року,

в с т а н о в и в:
Цією постановою провадження у справі щодо ОСОБА_1 закрито в зв`язку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.212-3 КпАП України.
На вказану постанову ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову судді скасувати та ухвалити нову, якою визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.212-3 КпАП України. Дана апеляційна скарга подана після закінчення строку на її оскарження, але містить клопотання про поновлення строку. В обґрунтування поважності причини пропуску строку на оскарження посилається на те, що зі змістом постанови ознайомився лише 26.02.2025 року, а тому був позбавлений можливості оскаржити постанову в передбачені законом строки.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку ОСОБА_2  на підтримання доводів клопотання, ОСОБА_1 , який у задоволенні клопотання заперечував, приходжу до такого висновку.
Відповідно до ч.2 ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
З огляду на те, що справу про адміністративне правопорушення було розглянуто суддею за відсутності учасників, а про результати розгляду справи ОСОБА_2 стало відомо лише 26.02.2025 року, строк на апеляційне оскарження постанови пропущено з поважних причин і тому його необхідно поновити. 
Враховуючи викладене та керуючись ст.294 КпАП України, - 
П О С Т А Н О В И В:
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови судді Автозаводського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 28 січня 2025 року.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя                                    Л.В. Нізельковська