УХВАЛА
 
20 січня 2025 року
м. Київ
справа № 754/4636/17
провадження № 61-17311ск24
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши доповнення до касаційної скарги адвоката Костинюк Дар`ї Василівни, яка зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Київського апеляційного суду від 4 грудня 2024 року у справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,    ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
ВСТАНОВИВ:
26 грудня 2024 року адвокат Костинюк Д. В., яка зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_1 , подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 4 грудня 2024 року.
Ухвалою Верговного Суду від 15 січня 2025 року касаційну скаргу адвоката Костинюк Д. В., яка зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Київського апеляційного суду від 4 грудня 2024 року повернуто заявнику.
15 січня 2025 року адвокат Костинюк Д. В., яка зазначає, що діє в інтересах 
ОСОБА_1 , подала до Верховного Суду доповнення до касаційної скарги на постанову Київського апеляційного суду від 4 грудня 2024 року, які надійшли до суду 16 січня 2025 року.
Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу 
(далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з частинами першою та другою статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна надати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Враховуючи повернення Верховним Судом касаційної скарги адвоката 
Костинюк Д. В. яка зазначала, що діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Київського апеляційного суду від 4 грудня 2024 року, доповнення до цієї касаційної скарги також підлягають поверненню заявнику.
Керуючись статтями 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Доповнення до касаційної скарги адвоката Костинюк Дар`ї Василівни, яка зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Київського апеляційного суду від 4 грудня 2024 року у справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,    ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки повернути заявнику.
Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до доповнень до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                            С. О. Карпенко