Справа № 991/2858/25
Провадження № 1-р/991/27/25

У Х В А Л А

17.04.2025                                                                         м. Київ

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні, у кримінальному провадженні № 52023000000000620, за підозрою, зокрема, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 376-1 КК України,
в с т а н о в и л а:
1.11.04.2025 захисник підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся із заявою про роз`яснення судового рішення від 07.04.2025 у справі № 991/2858/25, яким до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді застави із покладенням низки передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків.
2.Цього ж дня заяву передано для розгляду слідчій судді ОСОБА_1 .
3.17.04.2025 слідчій судді надійшла заява захисника ОСОБА_4 про залишення названої заяви про роз`яснення судового рішення без розгляду.
4.Відповідно до засади диспозитивності сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 26 КПК України).
5.Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).
6.З огляду на заяву захисника про залишення без розгляду заяви про роз`яснення судового рішення, слідча суддя, зважаючи на засаду диспозитивності, вважає за необхідне залишити таку заву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 26, 372 КПК України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а:
Заяву захисника ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення залишити без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя                                                                                         ОСОБА_1