Справа № 308/11152/21

Закарпатський апеляційний суд

   П  О  С  Т  А  Н  О  В  А 

01.04.2025                 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в особі судді Феєра І. С., перевірив матеріали справи про адміністративне правопорушення № 33/4806/686/21, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.09.2021.  
Цією постановою:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, мешканець АДРЕСА_1 , визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії  ААБ № 236651 від 11.08.2021 та постанови судді від 08.09.2021 вбачається, що 11.08.2021 о 04 год 20 хв по вул. Головній, 12, на автодорозі М-25 сполученням Чоп - Мукачево, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «КРАЗ – 25581», д. н. з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився за допомогою приладу «Драгер» (0,51 %), чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, скасувати постанову суду від 08.09.2021 скасувати та закрити провадження у справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення або повернути матеріали справи для належного оформлення.
Постановою Закарпатського апеляційного суду від 01.03.2023 зупинено провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП на період проходження військової служби.
До апеляційного суду надійшли листи 03.03.2025 начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.02.2025, а 18.03.2023 від начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.03.2025, відповідно до яких ОСОБА_1 на даний час не проходить військову службу у Збройних Силах України і на таку під час мобілізації не призивався. 
Враховуючи наведене, апеляційний суд вважаю за необхідне відновити провадження у справі щодо ОСОБА_1 та призначити її до розгляду.

-2-

Керуючись ст. 283, 294 КУпАП, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

       Апеляційне провадження № 33/4806/686/21 у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, - відновити.
Призначити апеляційний розгляд справи на 13 год 30 хв 24.07.2025, про що повідомити учасників судового розгляду.
Постанова апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя