break-word'> 
 
УХВАЛА
31 березня 2025 року
м. Київ
 
справа № 161/17648/23
провадження № 61-72ск25
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Пархоменка П. І., суддів Гудими Д. А., Краснощокова Є. В. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження
за касаційною скаргою заступника керівника Волинської обласної прокуратури Бабенкова Олександра Юрійовича в інтересах держави в особі Ківерцівської міської ради на ухвалу Волинського апеляційного суду від 06 грудня 2024 року
у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітніх дітей,
за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Служби у справах дітей Ківерцівської міської ради,
УСТАНОВИВ:
1.                 02 січня 2025 року заступник керівника Волинської обласної прокуратури Бабенков О. Ю. в інтересах держави в особі Ківерцівської міської ради подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Волинського апеляційного суду від 06 грудня 2024 року у цивільній справі № 161/17648/23.
2.                 Ухвалою Верховного Суду від 23 січня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк на усунення наявних у ній недоліків.
3.                 04 лютого 2025 року заступник керівника Волинської обласної прокуратури Бабенков О. Ю. подав до Верховного Суду уточнену касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами.
4.                 Верховний Суд вважає, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
5.                 Заступник керівника Волинської обласної прокуратури Бабенков О. Ю. у касаційній скарзі посилається на порушення норм процесуального права, а також зазначає, що суд апеляційної інстанції застосував норми права (статтю 23 Закону України «Про прокуратуру», частину третю статті 56, статтю 354 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) без урахування висновку щодо застосування цих норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 09 жовтня 2024 року у справі № 931/322/23, від 20 листопада 2023 року у справі № 538/1976/21, від 24 березня 2024 року у справі № 922/2635/22.
6.                 Заступник керівника Волинської обласної прокуратури Бабенков О. Ю. подав касаційну скаргу у передбачений законом строк, з дотриманням вимог статті 392 ЦПК, підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. У касаційній скарзі наведені обставини, які потребують перевірки, щодо передбачених пунктом 1 частини другої статті 389, останнім абзацом частини другої статті 389 ЦПК підстав для касаційного оскарження (див. пункт 5).
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК, Суд
УХВАЛИВ:
1.                 Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Волинської обласної прокуратури Бабенкова Олександра Юрійовича в інтересах держави в особі Ківерцівської міської ради на ухвалу Волинського апеляційного суду від 06 грудня 2024 року у справі № 161/17648/23.
2.                 Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області матеріали справи № 161/17648/23.
3.                 Копії ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам справи.
4.                 Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК відзив на касаційну скаргу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень (рішення).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:	П. І. Пархоменко Д. А. Гудима Є. В. Краснощоков