УХВАЛА
 
02 квітня 2025 року
м. Київ
 
справа № 303/6780/24 
провадження № 61-4179ск25
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства «Укрзалізниця» на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 грудня 2024 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 04 березня 2025 року у справі за позовом Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов`язків, 
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2024 року Регіональна філія «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - Регіональна філія «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця») звернулася до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_1 
про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов`язків.
 
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 грудня 2024 року, залишеною без змін постановою Закарпатського апеляційного суду 
від 04 березня 2025 року, клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження 
у справі задоволено.
Провадження у справі за позовом Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов`язків, закрито.
01 квітня 2025 року представник Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» - адвокат Гачак І. О. через підсистему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 грудня 2024 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 04 березня 2025 року (надійшла до суду 01 квітня 2025 року), у якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просив суд скасувати оскаржувані судові рішення, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження з огляду на наступне.
Згідно з частиною шостою статті 43 ЦПК України процесуальні документи 
в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до пункту 29 Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), у разі подання до суду документів 
в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Згідно із частиною сьомою статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Так, касаційна скарга була сформована в системі «Електронний суд», проте доказів надсилання листом з описом вкладення всім учасникам справи копій цієї касаційної скарги заявник не надав.
Зокрема, заявником не надано доказів направлення касаційної скарги відповідачу ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог частин другої, третьої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків.
Керуючись статтями 185, 389, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Укрзалізниця» на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 грудня 2024 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 04 березня 2025 року залишити без руху та надати строк для виконання вимог ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                  Г. В. Коломієць