УХВАЛА
 
23 квітня 2025 року
м. Київ
справа № 757/2972/25
провадження № 51 - 1453 ск 25
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
вивчивши матеріали касаційної скарги  захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 24 січня 2025 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 10 березня 
2025 року, 
установив:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 січня 
2025 року, залишено без задоволення скаргу захисника ОСОБА_6 на незаконне затримання ОСОБА_5 ; відмовлено у задоволенні заяв 
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , 
ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 щодо передачі підозрюваного ОСОБА_5 на поруки; задоволено клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора, та застосовано до підозрюваного 
ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 
22 березня 2025 року включно без визначення застави. 
Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 березня 2025 року апеляційні скарги захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та заяви ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про особисту поруку щодо підозрюваного ОСОБА_5 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 січня 2025 року без змін.
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 порушує питання про скасування зазначених судових рішень через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
Перевіривши касаційну скаргу та додані до неї судові рішення, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 424 Кримінальногопроцесуального кодексу України (далі - КПК) ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, 
а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Як убачається з оскаржуваних судових рішень, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 січня 2025 року була переглянута колегією суддів Київського апеляційного суду і залишена без змін.
За правилами п. 1 ч. 2 ст. 428 КПКсуд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Таким чином, касаційна скарга захисника ОСОБА_4 подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд   
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 24 січня 2025 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 10 березня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.                                            
Судді:

ОСОБА_1                               ОСОБА_2                             ОСОБА_3