УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2025 року
м. Київ
справа № 638/22892/24
провадження № 51-1739ск25
Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 , 
суддів:                                  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 30 квітня 2025 року і
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 23 квітня 2025 року задоволено клопотання прокурора та продовжено ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення застави до 21 червня 2025 року.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 30 квітня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 повернуто на підставі ст. 399 КПК.
Захисник в інтересах ОСОБА_5 оскаржила ухвалу апеляційного суду до касаційного суду, оскільки вважає, що суд апеляційної інстанції незаконно повернув апеляційну скаргу через її виклад не державною мовою та обмежив право ОСОБА_5 на звернення до суду.
Колегія суддів перевірила касаційну скаргу з доданими матеріалами і вважає, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на таке.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Як убачається із ухвали апеляційного суду, ОСОБА_5 звернулася до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, яку виклала не українською мовою.
Відповідно до ч. 1 ст. 29 КПК кримінальне провадження здійснюється державною мовою, якою відповідно до ст. 10 Конституції України є українська.
Апеляційний суд дійшов правильного висновку про те, що апеляційна скарга повинна бути викладена державною (українською) мовою, що надало б суду можливість зрозуміти її зміст та перевірити на відповідність вимогам КПК.
У справі № 521/12324/18 об`єднана палата ККС ВС сформулювала висновок про необхідність подачі апеляційних чи касаційних скарг державною мовою (постанова від 19 вересня 2022 року).
Водночас апеляційний суд принагідно зазначив про те, що положення ч. 7 ст. 399 КПК надають можливість ОСОБА_5 повторно звернутися до суду апеляційної інстанції з належним чином викладеною апеляційною скаргою.
З урахуванням наведеного, Суд вважає за необхідне відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК відмовити у відкритті касаційного провадження, оскільки з касаційної скарги та наданого до неї судового рішення вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 30 квітня 2025 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                               ОСОБА_2                          ОСОБА_3