Справа № 991/10365/24
Провадження 1-кп/991/108/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2025 Вищий антикорупційний суд у складі:
головуючого судді	ОСОБА_1 	
суддів	ОСОБА_2 	
  	ОСОБА_3 	
за участі:	  	
секретаря судового засідання	ОСОБА_4 	
прокурора	ОСОБА_5 	
обвинуваченого	ОСОБА_6 	
його захисника, адвоката	ОСОБА_7 	
обвинуваченого	ОСОБА_8 	
його захисників, адвокатів	ОСОБА_9  ОСОБА_10 	
обвинуваченого 	ОСОБА_11 	
його захисника, адвоката	ОСОБА_12 	
обвинуваченого 	ОСОБА_13 	

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Вищого антикорупційного суду в місті Києві клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_14 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52023000000000547 від 02.11.2023, стосовно:
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Кунашівка, Ніжинського району, Чернігівської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Києві, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Чуловичі, Городоцького району, Львівської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_13 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Києві, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,
кожен з яких окремо обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368 КК України, 
ВСТАНОВИВ:
І.         Історія провадження
1.1.         На розгляді Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.
1.2.         Ухвалою суду від 23.09.2024 у цьому кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання, а ухвалою суду від 27.02.2025 ? судовий розгляд.
1.3.         21.02.2025 від захисника обвинуваченого ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_14 надійшло клопотання про тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 991/9672/23, які перебувають у володінні Вищого антикорупційного суду щодо надання дозволу на проведення НС(Р)Д відносно ОСОБА_8 з можливістю здійснення копіювання оригіналів документів.
Такі вимоги захисник обґрунтовувала потребою (1) усунення у сторони захисту сумнівів щодо складу учасників, які брали участь у розгляді питання про дозвіл на проведення НС(Р)Д, (2) ознайомлення з матеріалами ОРЗ № 336цт, на які посилався слідчий суддя в ухвалі, (3) перевірки повноважень прокурора ОСОБА_15 змінювати прохальну частину клопотання заступника Генерального прокурора ? керівника САП в частині надання дозволу на встановлення технічних засобів під час обстеження службового кабінету ОСОБА_8 .
ІІ.         Позиції сторін судового провадження
2.1.         Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисники, адвокати ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.
2.2.         Прокурор заперечував щодо клопотання.
2.3.         Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи ? Вищого антикорупційного суду просив розглянути питання про тимчасовий доступ без його участі, у вирішенні порушених у клопотанні питань поклався на розсуд суду.
III.        Мотиви та обґрунтування суду
Заслухавши думку учасників судового засідання, проаналізувавши доводи поданого клопотання, суд дійшов до таких висновків.
3.1.         Правове регулювання
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Окрім того, сторона кримінального провадження має довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
3.2.         Щодо перебування цих речей/документів у володінні Вищого антикорупційного суду
Відповідно до ч. 1 ст. 247 КПК України розгляд клопотань, який віднесений згідно з положеннями цієї глави до повноважень слідчого судді, у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, ? здійснюється слідчим суддею Вищого антикорупційного суду.
Оскільки кримінальні правопорушення, які є предметом цього кримінального провадження, віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду, то, відповідно, матеріали судової справи № 991/9672/23, які стали підставою для ухвалення слідчим суддею рішення про дозвіл на проведення НС(Р)Д, перебувають або можуть перебувати у володінні суду.
3.3.         Щодо суттєвості значення відомостей, що можуть міститись у запитуваних стороною захисту документах
Кримінальний процесуальний закон України до завдань кримінального провадження відносить, зокрема охорону прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).
У клопотанні захисник ОСОБА_14 вказувала, що запитувані матеріали необхідні для: (1) підтвердження/спростування сумнівів щодо складу учасників, які брали участь у розгляді питання про дозвіл на проведення НС(Р)Д, (2) ознайомлення з матеріалами ОРЗ № 336цт, (3) перевірки повноважень прокурора ОСОБА_15 змінювати прохальну частину клопотання заступника Генерального прокурора ? керівника САП в частині надання дозволу на встановлення технічних засобів під час обстеження службового кабінету ОСОБА_8 .
На переконання суду, з метою забезпечення справедливості та змагальності процедури судового розгляду, сторона захисту вправі мати у своєму розпорядженні запитувані матеріали, що обумовлює суттєвість значення відомостей, доступ до яких вони прохають отримати.
3.4.          Щодо наявності достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати захисник, не містять охоронювану законом таємницю
Статтею 162 КПК України визначено вичерпний перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. За змістом пункту дев`ятого цієї статті до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить державна таємниця.
Відповідно до Зводу відомостей, що становлять державну таємницю (наказ ЦУ СБУ № 383 від 23.12.2020), до відомостей, що становлять державну таємницю належать відомості про факт проведення НС(Р)Д, яким присвоюється ступінь секретності «таємно» (п. 4.12.3).
Згідно з правилами п. 5.9. Інструкції про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні (наказ Генерального прокурора України, МВС України, СБУ, Адміністрації ДПС України, Мінфін України, Мін`юст України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012) після завершення проведення НС(Р)Д матеріальні носії інформації щодо їх проведення підлягають розсекреченню на підставі рішення прокурора, який здійснює повноваження прокурора в конкретному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, з урахуванням обставин кримінального провадження та необхідності використання матеріалів НС(Р)Д як доказів після проведення таких дій, у випадку, якщо витік зазначених відомостей не завдасть шкоди національній безпеці України.
Ураховуючи факт завершення проведення НС(Р)Д у цьому кримінальному провадженні, а відтак розсекречення матеріалів НС(Р)Д, доступ до яких просить надати захисник ОСОБА_14 , вимоги п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України стороною захисту дотримані.
3.5.          Щодо неможливості у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Захисником ОСОБА_14 у клопотанні зазначено, що з моменту оголошення про завершення досудового розслідування, надання доступу до матеріалів кримінального провадження та фактичного завершення досудового розслідування, сторона захисту була позбавлена можливості звернутись з відповідним клопотанням до слідчого судді, що було пов`язано зі спрямуванням обвинувального акта до суду. 
Зважаючи на цю обставину, суд вважає, що в інший спосіб сторона захисту позбавлена можливості довести обставини, які передбачається довести шляхом отримання тимчасового доступу до матеріалів вищезгаданих судових проваджень.
3.6.         Висновки
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.22 КПК України). Зі свого боку суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч. 6 ст. 22 КПК України).
Надавши тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні матеріалів, суд у такий спосіб забезпечує рівну можливість використання стороною захисту права на збирання і подання доказів та доведенні їх переконливості перед судом, а також вжиття необхідних заходів для перевірки фактів, викладених у клопотанні.
Суд вважає, що отримання матеріалів судової справи щодо надання дозволу на проведення НС(Р)Д відносно ОСОБА_8 у цьому випадку є доцільним та необхідним. Це сприятиме досягненню мети тимчасового доступу до речей і документів, а саме використанню витребуваних відомостей як доказів для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для цього кримінального провадження.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів не може перевищувати двох місяців із дня її постановлення.
Захисник у клопотанні не прохала встановити строк дії ухвали. Проте з огляду на характер та обсяг витребуваних відомостей, місцезнаходження володільця документів суд вважає, що 30 днів буде цілком достатньо для пред`явлення ухвали до виконання та одержання необхідних документів.
З огляду на наведені мотиви, спираючись на принцип змагальності, клопотання захисника ОСОБА_14 належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166, 372, 376 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1.         Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_14 , задовольнити.
2.         Надати адвокату ОСОБА_14 тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 991/9672/23, яка перебуває у володінні Вищого антикорупційного суду (Київ, пр-т Берестейський, 41), щодо надання дозволу на проведення НС(Р)Д відносно ОСОБА_8 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52023000000000547 від 02.11.2023 із забезпеченням можливості здійснення копіювання оригіналів документів.
3.         Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
4.         У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Головуючий суддя                                                         ОСОБА_1 
Судді                                                                         ОСОБА_2 
        ОСОБА_3