УХВАЛА
 
15 квітня 2025 року
м. Київ
справа № 754/6821/24
провадження № 61-4440ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 25 вересня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 січня 2025 року в справі за позовом  ОСОБА_1  до приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про порушення прав споживачів,
встановив:
У травні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (далі - ПрАТ «АК «Київводоканал»), у якому просила суд: визнати безпідставним нарахування їй за грудень 2020 року об'єму споживання холодної води в розмірі 50 куб. м; зобов'язати відповідача зробити перерахунок нарахувань оплати послуг по о/р № НОМЕР_1 за період з 19 лютого 2019 року до 25 листопада 2020 року як для квартири, що не обладнана приладом обліку води (пункт 11 Правил, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630); стягнути з відповідача кошти в розмірі недоотриманої позивачкою з його вини житлової субсидії за період, починаючи з травня 2023 року.
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 25 вересня 2024 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 29 січня 2025 року, позов задоволено частково.
Визнано безпідставним нарахування ОСОБА_1 за грудень 2020 року об`єму споживання холодної води в розмірі 50, 00 куб. м.
Зобов'язано ПрАТ «АК «Київводоканал» здійснити перерахунок нарахувань оплати послуг по особовому рахунку споживача № НОМЕР_1 за період з 19 грудня 2019 року до 25 листопада 2020 року, як для квартири, що не обладнана приладом обліку води.
У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з ПрАТ «АК «Київводоканал» на користь держави судовий збір в сумі 1 211, 20 грн.
04 квітня 2025 року ПрАТ «АК «Київводоканал» засобами поштового зв'язку надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 25 вересня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 січня 2025 року у вказаній справі, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Заявник просить суд поновити строк на касаційне оскарження, зазначає, що копію повного тексту постанови Київського апеляційного суду від 29 січня 2025 року ним було отримано 05 березня 2025 року, на підтвердження чого долучає відповідний доказ.
Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, він підлягає поновленню.
Підставами касаційного оскарження судових рішень заявникзазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 08 жовтня 2019 року в справі № 916/2084/17, від 07 липня 2020 року в справі № 910/10647/18, від 28 вересня 2021 року в справі № 761/45721/16-ц, від 25 жовтня 2022 року в справі № 607/14378/21 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);
- судові рішення оскаржуються з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Поновити приватному акціонерному товариству «Акціонерна компанія «Київводоканал» строк на касаційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 25 вересня 2024 року та постанови Київського апеляційного суду від 29 січня 2025 року.
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати з Деснянського районного суду м. Києва цивільну справу № 754/6821/24 за позовом ОСОБА_1  до приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про порушення прав споживачів.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                М. Ю. Тітов
 
                                                                                                            А. Ю. Зайцев
 
                                                                                                            Є. В. Коротенко