Ухвала
06 травня 2025 року
м. Київ
справа № 754/11954/19
провадження № 51-4521 ск 24
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:
головуючої              ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
перевіривши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на судові рішення щодо нього,
встановив:
01 жовтня 2024 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 , в якій останній порушував питання про перегляд кримінального провадження щодо нього судом касаційної інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 07 жовтня 2024 року касаційну скаргу засудженого  ОСОБА_4 залишено без руху, оскількиу поданій касаційній скарзі останній не дотримався положень Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), а саме:
- у мотивувальній частині поданої касаційної скарги засуджений зауважував, що не згодний із вироком суду першої інстанції, при цьому не заявляв жодних вимог до суду касаційної інстанції (в тому числі і щодо рішення суду апеляційної інстанції). Зокрема, касаційна скарга не містила прохальної частини взагалі, що не узгоджувалося із положеннями ст. 436 КПК, яка визначає повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги; 
- не вказав у касаційній скарзі на конкретні порушення закону, що могли б бути підставами для скасування або зміни судових рішень, які, на його думку, допущено судом при його (при їх) постановленні, та не зазначив, яким чином вказані порушення перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, чим не дотримався положень п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК;
- не долучив копії судового рішення, яке оскаржує, що позбавило касаційний суд можливості перевірити законність та обґрунтованість вимог касаційної скарги, чим не дотримався положень ч. 5 ст. 427 КПК.
Як убачається із електронного листа ДУ «Бердичівська виправна колонія (№ 70)» від 01 квітня 2025 року, яким на адресу Верховного Суду направлено розписку ОСОБА_4 , останній отримав копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху 01 листопада 2024 року, що засвідчено його особистим підписом, однак на її виконання матеріалів на усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду, у п`ятнадцятиденний строк, визначений ухвалою, від останнього не надходило.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 3 статті 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Оскільки в установлений касаційним судом строк засуджений не усунув недоліки, визначені в ухвалі суду касаційної інстанції, така касаційна скарга підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 429 КПК, Суд
постановив:
Повернути касаційну скаргу засудженого  ОСОБА_4 на судові рішення щодо нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                                    ОСОБА_2                                     ОСОБА_3