УХВАЛА

05 червня 2025 року 
м. Київ
справа №380/26019/23
адміністративне провадження №К/990/19084/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Яковенка М. М.,
суддів - Дашутіна І. В., Шишова О. О.,
перевіривши касаційну скаргу  Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2025 року   в адміністративній справі № 380/26019/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Речовий максимум» до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень щодо зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість, зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, задекларованого на рахунок платника у банку, спонукання до вчинення певних дій,
ВСТАНОВИВ:
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Рівненській області.
Ухвалою Верховного Суду від 22 травня 2025 року касаційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області залишено без руху та надано 10-денний строк для надання до суду касаційної інстанції документ про сплату судового збору та касаційної скарги в новій редакції із зазначенням підстав (підстави), на яких подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених)         ч. 4 ст. 328 КАС України           підстави (підстав) з належним її обґрунтуванням.
До Верховного Суду надійшло клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.
Враховуючи наведене, Суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги для надання до суду документу про сплату судового збору.
Керуючись статтями 121, 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
УХВАЛИВ:
Клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області - задовольнити.
Продовжити строк Головному управлінню ДПС у Рівненській області на усунення недоліків касаційної скарги у справі № 380/26019/23 на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                          М. М. Яковенко
Судді                                                                                                              І. В. Дашутін

О. О. Шишов